Решение № 2-1241/2024 2-1241/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1241/2024

Гражданское дело № 2 - 1241/2024

27RS0004-01-2024-000091-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами 19.05.2022 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 52 000 руб. под 32,9 % сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. По состоянию на 12.12.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 50 760 руб. 52 коп., из них: просроченная ссуда 48 461 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7 руб. 97 коп., комиссия за ведение счета – 405 руб. 56 коп., иные комиссии – 1 770 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 110 руб. 92 коп. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 760 руб. 52 коп., а также уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 1 722 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что все кредитные обязательства исполнил, он и так по кредиту выплатил 68 000 руб., о чем представил чеки об оплате.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 19.05.2022 заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 52 000 руб. со сроком 60 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 32,9 % годовых.

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53 064 руб. 25 коп.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, после 21.02.2023 допустив просрочку уплаты долга.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика по состоянию на 12.12.2023 имеется просроченная задолженность в размере 50 760 руб. 52 коп., из них: просроченная ссуда 48 461 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 7 руб. 97 коп., комиссия за ведение счета – 405 руб. 56 коп., иные комиссии – 1 770 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты – 110 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, то суд считает, что истец вправе требовать от ответчика сумму образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика о том, что он выплатил обязательства по кредитному договору, уплатив по нему 68 000 руб., суд не принимает, т.к. они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку все произведенные оплаты ответчиком отражены в выписке по лицевому счету, что частично подтверждается представленными ответчиком чеками, при этом суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела также представлены чеки по другому кредитному договору № от 07.09.2021 года.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма основного долга, просроченных процентов по кредитному договору, комиссий, неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2022 за период с 21.02.2023 по 12.12.2023 в сумме 50 760 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 1 722 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024 года.