Решение № 2-388/2025 2-388/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-388/2025

УИД: 74RS0041-01-2025-000514-13

Дело № 2-388/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 02 июля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Гужвинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2400-ND3/22155 от 05 июня 2024 года в размере 231144 рубля 80 копеек, из которых: 174999 рублей 58 копеек – задолженность по кредиту, 54606 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов, 1538 рублей 37 копеек – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7934 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 05 июня 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2400-ND3/22155, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с льготным периодом кредитования, лимит кредитования, с учетом последующего изменения 175000 рублей, процентная ставка в зависимости от вида операций 49,90%, либо 69,90%. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности о кредитивной карте, в связи, с чем ему было направлено требование о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что из материалов дела, что 05 июня 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования.

Согласно индивидуальным условиям, лимит кредитования установлен в размере 50 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка при невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования 49,90% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, и в размере 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cach». Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последующего рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (пункт 6 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 2.2.5 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 11 мая 2023 года, проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Использование заемщиком кредита в рамках установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, или реквизитов кредитной карты, а также оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором о предоставлении кредитной карты (пункт 2.2.1 Дополнительных условий).

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты заемщик обязан в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии); всю сумму Технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование Кредитом (-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца (пункт 4.2.9 Дополнительных условий).

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере и в порядке, определенном тарифами (пункт 2.1.4 Дополнительных условий).

Во исполнение взятых на себя обязательств, банк выдал ФИО1 кредитную карту, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором и предоставил заемщику кредит в размере 178686 рублей 83 копеек.

Как следует из выписки по карте по состоянию за период с 05 июня 2024 года по 27 января 2025 года, ответчик ФИО1 в период с 24 июня 2024 года по 02 сентября 2024 года пользовался кредитной картой, производил покупки с использованием кредитных денежных средств, а также производил переводы денежных средств на другую карту.

10 декабря 2024 года истец направил в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Увельского района Челябинской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности.

13 марта 2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ N 2-429/2025, который отменен определением мирового судьи от 25 марта 2025 года по заявлению ответчика.

При этом, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Внесение кредитных платежей осуществлялось им с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению, последний платеж произведен 03 октября 2024 года, в связи с чем, за ним образовалось задолженность, размер которой по состоянию на 27 января 2025 года составил 231144 рубля 80 копеек, из которых: 174999 рублей 58 копеек – задолженность по кредиту, 54606 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов, 1538 рублей 37 копеек – пени.

Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2400-ND3/22155 от 05 июня 2024 года в размере 231144 рубля 80 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7934 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору кредитному договору № 2400-ND3/22155 от 05 июня 2024 года по состоянию на 27 января 2025 года в размере 231144 рубля 80 копеек, из которых: 174999 рублей 58 копеек – задолженность по кредиту, 54606 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов, 1538 рублей 37 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7934 рубля, а всего взыскать 239078 (двести тридцать девять тысяч семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.