Приговор № 1-76/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-76/2023

Дело № 1-76/2023

УИД 16 RS 0031-01-2023-000569-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назипова Э.М.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1.Приговором Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 02.02.2009 года по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ, с учетом постановления Президиума Верховного суда РТ от 16.06.2010 года и постановления Приволжского районного суда г.Казани РТ от 28.11.2011 года, на 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожденного 12.01.2016 года постановлением Приволжского районного суда г.Казани РТ от 22.12.2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня;

2.Приговором Тукаевского районного суда РТ от 15.02.2023 года по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 03.03.2023 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.04.2019 года в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г.Казани РТ от 02.02.2009 года, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета на пребывание в местах продажи алкогольной продукции и спиртосодержащих напитков в розлив; а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 10.07.2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Тукаевского районного суда РТ от 07.04.2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по <адрес> РТ по избранному постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с 21 до 06 часов, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с 21 до 06 часов, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания, нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с 21 до 06 часов, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Являясь лицом, в течение одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с 21 до 06 часов, около <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и суду показал, что допустил нарушения правил административного надзора по причине употребления спиртных напитков. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в ОМВД по <адрес> РТ под административным надзором состоит ФИО1, который был письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решениями суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3 раза без уважительных причин отсутствовал по месту жительства. За эти нарушения он был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.107-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в <адрес> хулиганит мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Им оказался ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.105-106).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- решением Набережночелнинсксого городского суда РТ от 18.04.2019 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на пребывание в местах продажи алкогольной продукции и спиртосодержащих напитков в розлив; а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.7-11);

- решением Набережночелнинского городского суда РТ от 10.07.2020 года, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.18-20);

- решением Тукаевского районного суда РТ от 07.04.2021 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 часов до 07.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовых обязанностей; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.31-33);

- заявлением, согласно которому ФИО1 избрал место жительства дом по адресу: <адрес><адрес> (л.д.22);

- графиком прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию (л.д.36);

- ознакомлениями с правами и обязанностями, предупреждениями, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (л.д.14-15, 16, 17, 26, 28);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, связанных с нарушением правил административного надзора (л.д.38, 39-41, 42);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.46).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы в ПО «КамАЗ», суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, поскольку возможность исправления крайнова В.а. без реального лишения свободы не исчерпана.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, суд находит возможным сохранить за ним условное осуждение по приговору Тукаевского районного суда РТ от 15.02.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличие заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Тукаевского районного суда РТ от 15.02.2023 года – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья