Постановление № 1-30/2019 1-457/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

уголовное дело № 1-30/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крат А.В.,

при секретаре Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, ст. Каневская, ул. Береговая, д. 128, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 03.09.2018 примерно в 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полок витрины товар, принадлежащий АО «ТД Перекресток», а именно кофе « Nescafe Gold», массой 150 гр. в количестве 4 упаковок, закупочной стоимостью за 1 шт. 302 руб. 40 коп., а всего на сумму 1 209 руб. 60 коп.; кофе «Nescafe Gold Barista», массой 75 гр. в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 75 руб. 20 коп., а всего похитила имущества на общую сумму 1 284 руб. 80 коп., после чего, похищенное имущество положила к себе в рюкзак, находящийся при ней, пересекла кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар, и пыталась с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако, её действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1 не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, осознавая, что её незаконные действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Через канцелярию суда от представителя АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный вред был заглажен в полном объеме.

Обсудив заявление представителя потерпевшей стороны, выслушав мнения подсудимой и ее защитника-адвоката, поддержавших заявление, выслушав государственного обвинителя, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении подсудимой ФИО1 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от представителя потерпевшей стороны поступило заявление о прекращении уголовного дела, причиненный ущерб потерпевшей стороне возмещён, вред полностью заглажен, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимой, ФИО1 примирился с потерпевшей стороной, загладила вред.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из под стражи в зале суда после оглашения данного постановления.

Вещественные доказательства: кофе «Nescafe Gold», массой 150 гр. в количестве 4 упаковок, кофе «Nescafe Gold Barista», массой 75 гр. в количестве 1 упаковки, возвращенные представителю потерпевшей стороны, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Абрамов