Решение № 2-106/2019 2-106/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-106/2019

Дело №2-106/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 13 мая 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Воловиковой И.В., с участием

представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указала, что отцу ФИО3 была выделена земельная доля в <данные изъяты>», свидетельства на право собственности на землю ему не выдавалось. Права А. не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Наследственное дело после смерти А. не открывалось, однако ФИО3 приняла меры по сохранению имущества, в том числе жилого дома и приусадебного земельного участка. Данные обстоятельства были установлены решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Земельная доля А. площадью <данные изъяты> га находится в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> Просит суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика - администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее участвуя в заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель третьего лица администрации Свердловского района Орловской области ФИО2 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что до ДД.ММ.ГГГГ А. не претендовал на земельный пай, в состав наследства он не вошел, следовательно, права на такой пай и право требовать его предоставления к наследнику перейти не могут. В удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд вправе на основании сит. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО3 (до замужества А.) приходится дочерью А., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о заключении брака (л.д. 41, 42, 43).

Согласно свидетельству о смерти А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Наследником после смерти А. является его дочь ФИО3, за которой на основании решения Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования (л.д. 44-47).

Из сообщения нотариуса Свердловского нотариального округа Свердловского района Орловской области следует, что наследственное дело к имуществу А. не заводилось.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из уведомления Управления Росреестра по Орловской области следует, что А., в списки лиц, имеющих право на приобретение права общей долевой собственности на землю при приватизации земель бывшего колхоза им. «Куйбышева» был включен, но свидетельство на право собственности на землю (земельную дою) ему не выдавалось (л.д. 19).

В соответствии с постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза <данные изъяты> и постановлением главы администрации Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении дополнений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации колхоза <данные изъяты>, в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, по колхозу <данные изъяты> - 511 человек (л.д. 15, 16).

Из Постановления Главы администрации Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размер земельной доли (пая) предоставленной гражданам в колхозе <данные изъяты> составляет <данные изъяты> га сельхозугодий (л.д. 17-18).

Из сообщения кадастрового инженера К. следует, что согласно выписки и ЕЗРН от ДД.ММ.ГГГГ № и кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № указанная земельная доля как в физическом, так и в математическом выражении фигурирует в характеристиках земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>».

По мнению кадастрового инженера, именно земельный участок с кадастровым номером №, судя по его адресу, отсутствию установленных в соответствии с земельным законодательством границ, количеству собственников и размеру долей в праве на него, является земельным участком общей долевой собственности граждан, которым были вышеуказанными постановлениями выделены земельные доли при приватизации, и которые, в свою очередь, не реализовали свои права на выдел земельных долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый №, местоположение: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м, в списке правообладателей А. - не указан (л.д. 20-39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля А., площадью <данные изъяты> га находится в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>».

В связи с чем, исковые требования ФИО3, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтвержден факт выделения А. земельной доли, он включен в список лиц на бесплатную передачу сельскохозяйственных земель в собственность размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

В силу статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> кв.м. Из данного объекта недвижимости образованы объекты недвижимости с кадастровым номером №, сведения о котором носят временный характер, и в который согласно проекта межевого плана выделены земельные доли М., С., Н., М., М., М., размер принадлежащей им доли составляет <данные изъяты> га.

Следовательно, в земельном участке с кадастровым номером № имеется достаточно свободной земли для её выделения в счет земельных долей гражданам, бывшим членам колхоза <данные изъяты>» и их правопреемникам.

Сособственник земельного участка имеет право на образование самостоятельного земельного участка за счет доли в праве ему принадлежащей (пропорционально метрического размера доли). По общему правилу, образуемый земельный участок должен соответствовать требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ.

Закон не содержит обязательств по выделению сособственником своей земельной доли в определенном месте.

Таким образом, наличие/отсутствие иного выдела из состава земельного участка с кадастровым номером № само по себе не может повлиять на право истца на выделение своей доли в подходящем для него месте.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что из-за отсутствия в земельном участке с кадастровым номером № фактической площади для выдела земельной доли, истец не может реализовать своё право на распоряжение земельной долей, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Яковлевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова