Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № М-341/2017

Дело № 2-612/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

11 мая 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 273259,34 рубля на срок до <дата> на приобретение по договору купли-продажи автомобиля <...>.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля)

№.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ресурсами ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 159221,39 рубля, из которых:

текущий долг по кредиту - 89222,79 рубля,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 68677,54 рубля,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1321,03 рубля.

Исходя из смысла ст. ст. 334,348 ГК РФ истец считает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно отчёту об оценке № от <дата>, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <...>, составляет <...> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 159221,39 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, в счет погашения задолженности ответчика перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № от <дата> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей. Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10384,43 рубля.

Представитель истца - ООО "Русфинанс Банк", в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство (л.д.86), в котором истец также уточнил исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, к взысканию с ответчика заявляет задолженность в размере 144271,36 рубля, состоящую из текущего долга по кредиту – 89222,79 рубля, просроченного кредита – 55048,57 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежаще, в своем заявлении исковые требования полностью признала, указала, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) <дата> был заключен кредитный договор № (л.д.15), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 273259,34 рубля на срок до <дата> для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, дополнительных услуг и страховых премий, а заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в размере 19 % годовых в порядке и на условиях настоящего договора.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5.1 и п. 5.2 договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 7088,50 рубля, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, и должно быть погашено в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого погашения равен 8226,46 рубля

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях:

если 3аемщик ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов;

утраты или ухудшения условий обеспечения.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком <дата> был заключен договор залога имущества № (л.д.16) – автомобиля <...>. Согласно п. 2.1 договора залоговая стоимость автомобиля составляет <...> рублей.

В соответствии с договором купли-продажи от <дата> ФИО1 приобрела указанный выше автомобиль (л.д.18).

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, платежными поручениями от <дата> денежные средства в сумме 222417 руб. перечислены продавцу по договору за автомобиль (л.д.24), в сумме 3600 руб. – оплата дополнительной услуги, 16813,98 руб. – страховая премия по договору страхования (л.д.26), 30428,36 руб. – страховая премия по договору страхования КАСКО, всего 273259,34 руб.

Согласно истории всех погашений заемщика по кредитному договору по <дата> ответчик исполнял обязательства по внесению денежных средств по кредитному договору, <дата> был вынос задолженности на просрочку (л.д.41-44).

Согласно списку почтовых отправлений (л.д.39) ответчику <дата> направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору

(л.д.40).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.6.1) составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.45-48), который соответствует закону и условиям договора, математически правильный, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по кредитному договору являются обоснованными и принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144271,36 рубля, в том числе текущий долг по кредиту – 89222,79 рубля, просроченный кредит – 55048,57.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Представителем истца был представлен отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства – автомобиля <...>, составленный <дата> ООО «<...>», согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля <...> по состоянию на дату оценки <дата> составляет <...> руб. (л.д.8-9).

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату долга было обеспечено залогом имущества, суд, руководствуясь статьей 348 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что установление начальной продажной цены, предложенной истцом исходя из рыночной стоимости автомобиля на <дата> в размере <...> руб., является правомерным и не нарушающим прав должника, и полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно рыночной стоимости автомобиля, предложенной истцом, в размере <...> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку судом удовлетворены требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10668,43 рубля, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ООО "Русфинанс Банк", расположенного по адресу: <адрес>, <...>,

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 144271,36 рубля 39 коп., в том числе:

текущий долг по кредиту – 89222 рублей 79 коп.,

просроченный кредит – 55048 рублей 57 коп.;

а также государственную пошлину в размере 10384 рублей 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...>.

Определить способ продажи автомобиля <...>, - с публичных торгов, установить начальную продажную цену для реализации автомобиля в сумме 230000 рублей.

Оставшуюся после реализации автомобиля и гашения задолженности сумму возвратить ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: