Решение № 2-2493/2020 2-2493/2020~М-1896/2020 М-1896/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2493/2020

№2-2493/2020г.

61RS0022-01-2020-003279-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

Помощнике судьи Ломаченко Н.И.,

при секретаре Свиридовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Российский Союз Автостраховщиков, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2) о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки, начиная с 15 марта 2018 года в сумме 201 066,00 рублей, судебные расходы в виде затрат на отправку претензии в размере 201 руб.

В качестве оснований исковых требований истец в иске указал, что 14 февраля 2018 года 15 часов 10 минут в г. Таганроге в районе <...> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Хюндай Акцепт, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Хюндай Санта.Виновником ДТП признан ФИО3 Истец обратился со всеми документами в ПАО «Южурал-АСКО» по прямому возмещению убытков. После чего экспертом был проведен осмотр автомобиля и составлен акт осмотра. 13 марта 2020 года страховая компания ПАО «Южурал-АСКО» осуществила страховую выплату в размере 121 000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту, заключением которого стоимость была определена с учетом износа в 198 300 рублей.После чего истец обратился с претензией к ответчику. Ответчик направил ответ истцу. После рассмотрения повторной претензии, истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого взыскано страховое возмещение в размере 28 200 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 739 рублей. 26 февраля 2020 года истец получил доплату. Таким образом, с 15 марта 2018 года по 26 февраля 2020 года подлежит начислению неустойка в сумме 201 066 рублей. Истец обратился с претензией в страховую компанию, а затем к финансовому уполномоченному, который отказа во взыскании неустойки, указав, что страховщик освобождается от уплаты неустойки, поскольку страховщик выплатил добровольно страховое возмещение, взысканное решением финансового уполномоченного.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суду представлен письменный отзыв, в котором указано, что с заявленными по настоящему гражданскому делу исковыми требованиями ПАО «АСКО Страхование» не согласно, считает их необоснованными но следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федеральною закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Во исполнение Решения об удовлетворении требований от 11 февраля 2020 года в пользу ФИО1 ПАО «АСКО-Страхование» в добровольном порядке произвело доплату страхового возмещения в размере 28 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26 февраля 2020 года. Расчет заявленной неустойки в размере 1% в день произведен заявителем за период с 15 марта 2018 года по 26 февраля 2020 года на сумму 28 200 руб. По расчету ФИО1 размер неустойки, подлежащей выплате составил 201 066 руб.

Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом №40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 28 200 руб. подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО «АСКО-Страхование» решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

В силу прямого указания закона добровольное исполнение страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного является основанием дли освобождения его от оплаты неустойки.

ПАО «АСКО-Страхование» исполнило Решение от 11 февраля 2020 года в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт I).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки должен быть установлен баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Заявитель дважды направлял досудебные претензии, одна из которых поступила 19 апреля 2018 года, вторая уже 16 декабря 2019 года, что может свидетельствовать о намеренном затягивании срока с целью увеличения неустойки, то есть о злоупотреблении потерпевшего своими правами.

В связи с изложенным, в случае удовлетворения требований потребителя о взыскании неустойки ПАО «АСКО-Страхование» просит суд учесть, что неустойка в размере 201 066 руб. является несоразмерной недоплаченной сумме страхового возмещения в размере 28 200 руб., и снизить размер заявленной неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Российский Союз Автостраховщиков, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по сути исковых требований приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2018 года 15 часов 10 минут в г. Таганроге в районе <...> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Hyundai Assent,госрегзнак №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Нуundai Santa Fe, госрегзнак №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.02.2018 г. виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО3.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Нуundai Santa Fe, г/н № принадлежащего ФИО1, в соответствии с ФЗ № 40 об «ОСАГО» застрахована в ПАО «ЮЖУРАЛ - АСКО», страховой полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 в соответствии с ФЗ № 40 об «ОСАГО» застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ЕЕЕ №.

Таким образом, обязанность по выплате страхового возмещения возлагается на страховую компанию ПАО «ЮЖУРАЛ - АСКО» в порядке прямого возмещения убытков.

г. ФИО1 обратился в ПАО «ЮЖУРАЛ - АСКО» с заявлением о страховой выплате и предусмотренным правилами ОСАГО пакетом документов, необходимым для осуществления страховой выплаты. Также экспертом ПАО «ЮЖУРАЛ - АСКО» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

г. страховая компания ПАО «ЮЖУРАЛ - АСКО» произвела выплату части страхового возмещения в размере 121 000,00 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 в соответствии с п.13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» самостоятельно обратился в экспертную организацию с целью проведения независимой технической экспертизы. №3740-18 от 23.03.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нуundai Santa Fe, г/н №, с учетом износа составила 198 300 (сто девяноста восемь тысяч триста) рублей. Помимо этого, было затрачено 8 000,00 рублей на оплату услуг эксперта.

Следовательно, ПАО «ЮЖУРАЛ - АСКО» не в полной мере исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения, недоплаченной в размере 77 300 рублей 00 копеек ( 198 300-121 000)страхового возмещения и 8 000,00 рублей 00 копеек за услуги эксперта.

19.04.2018 г. ФИО1 обратился в ПАО «ЮЖУРАЛ - АСКО» с претензией, в которой просил рассмотреть вопрос о добровольной доплате суммы страхового возмещения в размере 77 300 рублей 00 копеек и 8 000,00 рублей 00 копеек за услуги эксперта.

28.04.2018 г. Истец получил ответ на претензию, в котором сказано, что в заключение независимого эксперта указан ряд повреждений, которые не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП.

16.12.2019г. ФИО1 снова обратился в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с претензией в которой просил рассмотреть вопрос о добровольной доплате суммы страхового возмещения в размере 77 300 руб и 8 000,00 рублей 00 копеек за услуги эксперта.

ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в ответ от 18.12.2019 г. предоставило ФИО1 копии документов, но требование о добровольной доплате не удовлетворило.

30.12.2019 г. ФИО1 Обратился в службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 77 300 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.02.2010г. требования ФИО1 о взыскании со ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» доплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично. Взыскано со ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 28 200 рублей 00 копеек. Взыскано со ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 739 рублей 00 копеек.

26.02.2020г. Истцу была произведена ответчиком доплата страхового возмещения в размере 28 200 рублей 00 копеек, а также компенсацию расходов за проведение независимой экспертизы в размере 4 739 рублей 00 копеек.

18.03.2020г. ФИО1 обратился в службу Финансового Уполномоченного с требованиями о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на оплату почтовых услуг в общем размере 201 267 рублей 61 копейка. Из них 201 066 рублей 00 копеек - неустойка образовавшееся в период времени с 15 марта 2018 года (дата, на момент которой ПАО "СК ЮЖУРАЛ- АСКО" произвело выплату части страхового возмещения в размере 121 000 рублей), по 26 февраля 2020 года (дата, когда ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" произвело доплату страхового возмещения в сумме 28 200 рублей), 201 рубль 61 копейка - затраты образовавшиеся в результате отправки претензии в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО".

09.04.2020г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» неустойки по договору ОСАГО, расходов на оплату почтовых услуг, ссылаясь на часть 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, предусматривающей, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40- ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При не соблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента т определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, произведя доплату страхового возмещения 26.02.2020 г. в сумме 28 200 рублей, ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" нарушило установленный срок осуществления истцу страховой выплаты на 213 дней.

В соответствии с п.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены настоящим федеральным законом, федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного ч.21 ст. 12 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

Следовательно, за период с 15.03.2018 г. (дата, на момент которой ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" произвело выплату части страхового возмещения в размере 121 000 рублей) по 26.02.2020 г. (дата, когда ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" произвело доплату страхового возмещения в сумме 28 200 рублей) за 213 дней из расчета 1% за каждый день просрочки, исходя из суммы доплаты 28 200 рублей, подлежит начислению неустойка в размере 201 066,00 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июля 1996 года №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В связи с изложенным, суд считает возможным снизить общую сумму неустойки до 140 000 рублей(учитывая общий размер выплаченного страхового возмещения в размере 149 000 рублей и значительный период просрочки в количестве 213 дней), во взыскании неустойки в размере 61066 рублей – отказать.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены были расходы по направлению письменной претензии ответчику в размере 201, 61 руб( л.д. 35).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «АСКО-Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование»в пользу ФИО1 неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 140 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг в размере 201,61 рублей.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета размере 4 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки в размере 61066 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2020 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко