Решение № 2А-602/2017 2А-602/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-602/2017

Дело <Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Егоровой О.В.,

с участием: от административного истца Л.Н.А. действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, административного ответчика П.В.В. представителя административного ответчика – Б.С.А. действующего на основании п.5 ст.57 Кодекса административного судопроизводства РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <Номер обезличен> по административному иску Карельской таможни к П.В.В. о взыскании суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Административное исковое заявление подано по тем основаниям, что <Дата обезличена> в адрес П.В.В. Карельской таможней было направлено требование об уплате таможенных платежей №<Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты>. в связи с обманным использованием документов и недостоверным декларированием при ввозе автомобиля на территорию РФ. В связи с неисполнением в установленный для добровольной уплаты срок требования об уплате таможенных платежей, задолженность была взыскана в судебном порядке в размере <Данные изъяты> в т.ч., <Данные изъяты>. – таможенные платежи и <Данные изъяты> – пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Денежные средства поступали на счет Карельской таможни через службу судебных приставов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Административный истец ссылается на п.4 ст.91 Таможенного Кодекса Таможенного союза, ст.151 ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», указывает, что <Дата обезличена> Карельской таможней было выставлено требование в адрес П.В.В. <Номер обезличен> об уплате таможенных пени на сумму <Данные изъяты>. Указанное требование было направлено П.В.В. заказным письмом с уведомлением. Уплата задолженности должна была быть произведена в срок не позднее 20 дней со дня вручения (получения) данного требования. В силу ч.2 ст.150 ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», принудительное взыскание таможенных платежей с физических лиц производится в судебном порядке. Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных таможенных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Карельская таможня просит взыскать с П.В.В. пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Л.Н.А.., действующая на основании доверенности, доводы административного иска поддержала. Дополнила, что действующее таможенное законодательство не предусматривает возможность уменьшения размера пени.

Административный ответчик и ее представитель Б.С.А. действующий на основании п.5 ст. 57 КАС РФ по иску возражали. П.В.В. пояснила, что в ходе исполнительного производства из ее пенсии производились удержания, за счет этого решения суда исполнено. Она иного источника дохода, кроме пенсии, не имеет. Просит уменьшить сумму пени. Б.С.А.. в обоснование снижения суммы пени сослался на положения ст.ст.330, 333 ГК РФ, определение Конституционного суда РФ от 21.12.2000 №263-О, указал на затруднительное финансовое положение П.В.В.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что <Дата обезличена> Карельской таможней выставлено П.В.В. требование <Номер обезличен> об уплате таможенных платежей в сумме <Данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату таможенных пошлин, налогов в размере <Данные изъяты>. (за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). В связи с неисполнением требования в установленный срок, решением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, с П.В.В.. в пользу Карельской таможни взысканы таможенные платежи в размере <Данные изъяты>. и пени в размере <Данные изъяты>., всего <Данные изъяты> Решение суда исполнялось в принудительном порядке, путем удержания денежных средств из дохода должника, платежи поступали с <Дата обезличена><Дата обезличена>, учитывая отнесение поступивших платежей в первую очередь на погашение суммы основного долга, во вторую - пени, таможенные платежи в сумме <Данные изъяты>. погашались с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Согласно п. 4 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства-члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней. В соответствии с частями 1, 2, 4, 6, 10 ст. 151 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле (ч. 1). За исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (ч. 2). Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (ч. 4).

Как следует из представленных материалов <Дата обезличена> Карельской таможней выставлено П.В.В. требование <Номер обезличен> об уплате пени в сумме <Данные изъяты> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в связи с неуплатой таможенных пошлин, сборов в установленный срок, а именно <Дата обезличена>. Согласно указанного требования уплата задолженности должна быть произведена не позднее 20 дней со дня получения указанного требования. Согласно материалов дела, требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получено П.В.В. <Дата обезличена> в установленный срок задолженность не погашена. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала вынесен судебный приказ о взыскании с П.В.В.. пени за просрочку уплаты таможенных платежей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>., который по заявлению П.В.В. отменен <Дата обезличена>

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскания пени, расчет которых произведен в соответствии с законодательством о таможенном регулировании, судом проверен, является арифметически верным. Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Как указано в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18"О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", в целях компенсации потерь казны, вызванных несвоевременным поступлением таможенных пошлин и налогов, за каждый день просрочки в их уплате взимаются пени, уменьшение начисленного размера которых, в силу части 4 статьи 151 Закона о таможенном регулировании, не допускается.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом исходя из доводов административного ответчика о ее материальном положении, суд на основании ч.2 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ полагает возможным снизить размер государственной пошлины до <Данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карельской таможни удовлетворить.

Взыскать с П.В.В., проживающей по адресу: <Адрес обезличен> в пользу Карельской таможни пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>

Взыскать с П.В.В. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>