Решение № 2-315/2018 2-315/2018 ~ М-301/2018 М-301/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-315/2018

Дело № 2- 315/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО 12 ноября 2014 года. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в течение последних нескольких лет не проживал в спорном жилом помещении, регистрация была осуществлена лишь при получении паспорта. До осени 2017 года ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений. После освобождения проживать в квартире не пожелал, уехал жить в <адрес>, оплату коммунальных услуг не производил, принадлежащих ответчику вещей в квартире нет. Последние полгода вел асоциальный образ жизни, не работал. В настоящее время ответчик вновь арестован и находится в СИЗО <адрес>. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>.

Определением суда от 25 мая 2018 года исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда ЕАО и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 13.06.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает, о чем имеется телефонограмма. В судебном заседании 22.06.2018г. истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Суду дополнила, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи он не является, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, о чем имеется расписка, исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8 при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 12 ноября 2014 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 30.05.2018г. № КУВИ-001/2018-2892964.

Согласно справке ООО «Светоч» № 368 от 18.05.2018г. и поквартирной карточке по адресу: ЕАО, <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца, письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в жилом доме нет. Иного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд с учётом доказательств по делу, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком ФИО2, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и об удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ЕАО <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева