Решение № 2-2458/2019 2-2458/2019~М-786/2019 М-786/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-2458/2019

Дело № 2-2458/2019


Решение

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни, заинтересованное лицо: ООО «Старшина», о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что на т/х «<...>» на таможенную территорию РФ по коносаменту № от дата в адрес ООО «Старшина» (Россия, <адрес>) прибыл товар: колеса для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, размер 225/50R18, вес брутто - 72 кг. Указанный товар был размещен на временное хранение в <адрес> Согласно заявлению, поданному ООО «Старшина» на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, колеса для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, размер 225/50R18, вес брутто - 72 кг., прибывшие на т/х «<...>» на таможенную территорию РФ по коносаменту № от дата, ООО «Старшина» не приобретались, не оплачивались, и ООО «Старшина» не принадлежат, а также общество не возражает против обращения данного товара в федеральную собственность. С целью идентификации товара было произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение в <адрес> товар представляет собой: колеса для автомобиля, марка «<...>», размер 225/50R18, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 72 кг.

Просит признать товары: колеса для автомобиля, марка «<...>», размер 225/50R18, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто -72 кг по коносаменту № от дата бесхозяйными, и вынести решение об обращении в федеральную собственность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на т/х «<...>» на таможенную территорию РФ по коносаменту № № от дата в адрес ООО «Старшина» (Россия, <адрес>) прибыл товар: колеса для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, размер 225/50R18, вес брутто - 72 кг. Указанный товар был размещен на временное хранение в <адрес> (разрешение таможни на временное хранение в ином месте № от дата; отчет о принятии товаров на хранение по форме <адрес> № от дата). Согласно заявлению, поданному ООО «Старшина» на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни (вх. № от дата), колеса для автомобиля, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, размер 225/50R18, вес брутто - 72 кг., прибывшие на т/х «<...>» на таможенную территорию РФ по коносаменту № от дата, ООО «Старшина» не приобретались, не оплачивались, и ООО «Старшина» не принадлежат, а также общество не возражает против обращения данного товара в федеральную собственность. С целью идентификации товара было произведено фотографирование товара, размещенного на временное хранение в <...> (разрешение таможни на временное хранение в ином месте № от дата); товар представляет собой: колеса для автомобиля, марка «<...>», размер 225/50R18, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 72 кг.

Согласно ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которою собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.

Пункт 1 ст. 290 ГПК РФ устанавливает, что заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным со дня вступления в силу судебного акта.

Подпункт «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» также подтверждает полномочия таможенного органа обращаться в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар: колеса для автомобиля, марка «<...>», размер 225/50R18, бывшие в эксплуатации, в количестве 4 штук, вес брутто - 72 кг по коносаменту № № от дата.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина