Решение № 2-1080/2024 2-1080/2024(2-11481/2023;)~М-10637/2023 2-11481/2023 М-10637/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-1080/2024

УИД 72RS0014-01-2023-013462-60

Дело № 2 – 1080/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С., Беспоместных О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора от 30.05.2016 № 23334 выдало кредит ответчику в сумме 434 746 руб. на срок 45 месяцев под 17,5% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2018 по 13.09.2018 (включительно) образовалась задолженность в размере 457 820, 66 руб., которая была взыскана на основании заявления истца судебным приказом от 02.10.2018. Однако, с 14.09.2018 истец продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2016 за период с 30.01.2018 по 09.11.2023 (включительно) в размере 265 109, 87 руб., в том числе: просроченные проценты – 265 109, 87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что погасила задолженность в полном объеме, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.05.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий Потребительского кредита (л.д. 28-31), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 32-36), Графика платежей, подписанного сторонами (л.д. 101-102), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 434 746 руб., под 17,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита должник принял на себя обязательство погашать кредит 45 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 243, 13 руб. расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика кредит в указанной сумме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 37), отчетом о всех операциях (л.д. 97), историей операций по договору (л.д. 98-100) и не оспаривалось ответчиком.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом № 2-20943/2018/10м от 02.10.2018 (с учетом определений об исправлении описок от 25.01.2019, от 18.02.2019) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2016 за период с 09.01.2018 по 13.09.2018 в размере 457 820, 66 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 394 936, 96 руб., просроченные проценты в размере 51 484, 94 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 312, 09 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3086,67 руб. (л.д. 127-131).

На основании судебного приказа № 2-20943/2018/10м постановлением от 09.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 28828/19/72004-ИП (л.д. 76-77).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 28828/19/72004-ИП (л.д. 79-90), постановления об окончании исполнительного производства от 17.02.2023 (л.д. 91-92) следует, что взысканная задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме 15.02.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом с 14.09.2018 (учитывая, что судебным приказом № 2-20943/2018/10м от 02.10.2018 взыскано по 13.09.2018) вплоть до полного погашения суммы основного долга по Кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его частично обоснованным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из расчета истца, проценты в заявленном истцом размере 265 109, 87 руб. рассчитаны за период с 30.01.2018 по 28.02.2023 (после чего сумма не изменяется) (л.д. 23-24), судебным приказом взыскана аналогична сумма процентов, но за период с 14.09.2018 по 13.06.2023, в связи с чем, суд полагает, что указание в просительной части иска на период с 30.01.2018 по 09.11.2023 ничем не обоснованно и не соответствует расчету.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа о взыскании процентов за период с 14.09.2018 по 13.06.2023 в сумме 265 109, 87 руб. истец обратился 29.06.2023 (копия конверта), судебный приказ №2-5050/2023/10м был вынесен мировым судьей 11.07.2023 и отменен определением мирового судьи от 02.10.2023 (л.д. 16), а адресованное суду исковое заявление направлено в электронном виде 17.11.2023 (л.д. 62), то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с 29.06.2020 (3 года с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа).

Таким образом, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности по процентам за период с 29.06.2020 до даты полного погашения основного долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору <***> от 30.05.2016 за период с 29.06.2020 по 15.02.2023 в сумме 141 177, 08 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца от 18.01.2024, поскольку он произведен арифметически верно, с учетом всех произведенных ответчиком платежей и установленной ст. 319 ГК РФ очередностью погашения, а также пропущенного срока исковой давности, ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 023, 54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 30.05.2016 в сумме 141 177, 08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 023, 54 рубля.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25.01.2024.

Председательствующий судья М.А. Гневышева