Постановление № 1-107/2024 1-734/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «04» июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Сафроновой И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

защитника-адвоката Амираслановой О.А., представившей удостоверение № 833 и ордер № 68-01-2023-00839508 от 19.09.2023 г.,

при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосновского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев;

- 28.11.2018 приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 22.10.2019 приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- 24.04.2023 приговором Балашовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто полностью;

- 22.11.2023 приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев,

- 29.01.2024 приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ сроком на 1 год; приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 22.11.2023г. постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, будучи судимым по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 22.10.2019г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и указанная судимость в установленном законом порядке не погашена, находился напротив подъезда № <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей с ранее ему знакомым Потерпевший №2, на почве возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2 Реализуя задуманное, ФИО1 подверг избиению Потерпевший №2, которому нанес несколько ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив ему тем самым физическую боль.

Он же обвиняется в угрозе причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1 находился у <адрес>, где между ним и ранее ему незнакомой Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, имея умысел на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь от нее в непосредственной близости, и реализуя задуманное, с целью запугивания и внушения ей чувства страха, беспокойства за свою жизнь и здоровье, извлек из кармана своих брюк нож и, держа его в непосредственной близости от Потерпевший №1 на уровне ее грудной клетки, высказал в адрес последней слова угрозы физической расправы, говоря: «Хочешь я тебя пырну?!». Высказанную ФИО1 угрозу физической расправы Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был агрессивно настроен, физически сильнее, находился в непосредственной близости от Потерпевший №1 и в процессе своих умышленных противоправных действий, в подтверждение своих угроз, использовал нож, тем самым ФИО1 создал условия для реального восприятия угрозы убийством Потерпевший №1

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, чч. 1, 2 ст. 46, ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

По сведениям Управления записи актов гражданского состояния Тамбовской области, поступившим в адрес суда 04.06.2024г., 10 мая 2024 года зарегистрирована запись о смерти №170249680020700141007 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 15 апреля 2024 года.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО2 был согласен с предъявленным обвинением.

Судом установлен близкий родственник подсудимого – его мать, которая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражала, на дальнейшем производстве по уголовному делу не настаивала. ФИО2 на момент рассмотрения дела судом умер.

Близкий родственник (мать) ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на дальнейшем производстве по уголовному делу не настаивает, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2 не возражает.

Защитник и государственный обвинитель также не возражали против прекращения уголовного дела ввиду смерти ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, исследовав необходимые материалы, принимая во внимание отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд полагает необходимымпрекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Сафронова