Решение № 2-67/2018 2-67/2018 ~ М-563/201026/2018 М-563/201026/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-67/2018

№2-67(1)2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2018 г. г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шутова Д.В.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоузенске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги и налоги.

27.11.2017 года она зарегистрировала по указанному адресу ФИО3, для совместного проживания. Однако, отношения между ними не сложились и ответчик 04.01.2018 года уехал на постоянное место жительство в <адрес>. С регистрационного учета не снялся. Никаких отношений она с ответчиком не поддерживает. Его личных вещей в квартире нет. ФИО3 является для неё посторонним человеком.

Просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право на проживание по адресу: <адрес>; обязать миграционный пункт МО МВД ФИО2 «Новоузенский» снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные уведомления. Письменных возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель УФМС России по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно устной договоренности ФИО1 прописала ФИО3 в собственной квартире для совместного проживания. Однако, отношения между ними не сложились и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал в неизвестном направлении, из квартиры не выписался. Место нахождения его неизвестно.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права собственности на <адрес> АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что собственником указанной квартиры является ФИО1; выпиской из домовой книги, из которой видно, что в квартире до настоящего времени зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 и ст. 304 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, может сдавать для проживания на основании договора, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.

Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, ст.31 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья Д.В. Шутов