Решение № 2А-4287/2019 2А-4287/2019~М-3601/2019 А-4287/2019 М-3601/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-4287/2019

Дело №а-4287/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим. Административный ответчик является собственником следующего имущества: строения и земельного участка по адресу: <адрес>, автомобилей марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов и налога на имущество физических лиц. В этой связи с адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате вышеуказанных налогов. Между тем, в установленный законом срок ФИО1 заявленную сумму налога не оплатил, а требование от 09.02.2018 № осталось без ответа. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2016 год в размере 387 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 567 рублей и пени в размере 28 рублей 34 копеек, за 2015 года в размере 2 239 рублей и пени в размере 40 рублей 51 копеек, за 2016 год в размере 2 165 рублей 71 копеек и пени в размере 40 рублей 51 копеек; по земельному налогу: за 2014 год в размере 232 рублей и пени в размере 4 рублей 20 копеек, за 2015 год в размере 232 рублей и пени в размере 4 рублей 20 копеек, за 2016 года в размере 232 рублей и пени в размере 4 рублей 20 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (46, 47), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии (л.д. 7).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 32, 49, 50).

Несмотря на то, что судебная повестка, неоднократно в течение рассмотрения дела, направленная почтовым отправлением по адресу регистрации возвращена не доставленной, суд признает данное извещение надлежащим, поскольку в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» согласно которым гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества: строения и земельного участка по адресу: <адрес> автомобилей марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> (л.д. 15, 16).

В соответствии с ст.ст. 357, 388 НК РФ, со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком транспортного и земельного налогов.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п.1 ст. 402 НК РФ).

Налоговая база по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налоговая база в отношении земельных участков определяется исходя из их кадастровой стоимости земельных участков (ст. 390 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п. 15 и 16 настоящей статьи.

Так, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от 21.09.2017 об уплате налогов (л.д. 10-11).

Согласно п. 2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Между тем, в установленный законом срок сумма налога оплачена не была, а ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанности по уплате налога, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Также в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 09.02.2018 (л.д. 12, 17-18).

Согласно направленному требованию по состоянию на 09.02.2018, размер задолженности по транспортному налогу составил 5 971 рублей 71 копеек и пени в размере 109 рублей 36 копеек, по земельному налогу 696 рублей и пени в размере 12 рублей 60 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 387 рублей.

Суд считает доказанным, что административный ответчик уклоняется от уплаты налогов, в связи, с чем полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени, начисленные транспортному и земельному налогам. Административным истцом, приведен расчет пени за просрочку уплаты налогов, а также налога на имущество физических лиц, который также судом проверен и принят (л.д. 13-14, 19-20).

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, в силу требований ч. 1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу: на имущество физических лиц: за 2016 год в размере 387 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 567 рублей и пени в размере 28 рублей 34 копеек, за 2015 года в размере 2 239 рублей и пени в размере 40 рублей 51 копеек, за 2016 год в размере 2 165 рублей 71 копеек и пени в размере 40 рублей 51 копеек; по земельному налогу: за 2014 год в размере 232 рублей и пени в размере 4 рублей 20 копеек, за 2015 год в размере 232 рублей и пени в размере 4 рублей 20 копеек, за 2016 года в размере 232 рублей и пени в размере 4 рублей 20 копеек, а всего взыскать 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М. Колыванов