Решение № 2-603/2020 2-603/2020~М-499/2020 М-499/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-603/2020

Копия. Дело № 2-603/2020

УИД 52RS0047-01-2020-000973-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 07 сентября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец выдал ответчику банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в сумме 320000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в дальнейшем был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательства по погашению задолженности исполняет не надлежащем образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность - просроченный основной долг 389999 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 17281 рубль 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8127 рублей 51 копейка, всего 415408 рублей, 89 копеек. Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору просроченный основной долг 389999 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 17281 рубль 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8127 рублей 51 копейка, всего 415408 рублей, 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7354 рубля 9 копеек.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств в суд не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ФИО1 была выдана банковская кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в сумме 320000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты «ПАО Сбербанк» клиент осуществляет частичное (для обязательного платежа) или полное (для суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Установлено, что истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 320000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушениями, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415408 рублей, 89 копеек, из которых просроченный основной долг - 389999 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 17281 рубль 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8127 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о погашении суммы задолженности по кредиту.

Однако до настоящего времени требование истца о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены правомерно. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору просроченный основной долг 389999 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 17281 рубль 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8127 рублей 51 копейка, всего 415408 рублей, 89 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7354 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 415408 рублей, 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7354 рубля 9 копеек, а всего 422762 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-