Решение № 2А-401/2019 2А-401/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-401/2019

Дело № 2а-401/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 21 мая 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием:

и.о.прокурора района Сухорукова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио.начальника ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 об отмене и установлении административных ограничений,

установил:

врио.начальника отделения МВД России по Бабушкинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об отмене административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлении административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, проживания либо фактического нахождения в дни, установленные должностными лицами органа внутренних дел, в виде запрета на выезд за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району.

В обоснование требований указано, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с дополнительными ограничениями. За время нахождения под административным надзором ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, 5 раз - по ч.ч. 1- 3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснил, что расстояние от ... составляет около 100 км., опорного пункта полиции в поселке не имеется, постоянное автобусное сообщение между указанными населенными пунктами отсутствует, личного транспорта у ответчика также не имеется.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указал, что имеются трудности с прибытием на регистрацию.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (до 23 августа 2026 года) с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 6 часов ежедневно. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 22 марта 2010 года. Решение вступило в законную силу 07 июля 2018 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений против порядка управления (постановления мирового судьи от 23 января 2019 года, от 13 февраля 2019 года, от 24 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району от 06 ноября 2018 года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, от 25 декабря 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), а также за совершение административных правонарушений в области общественного порядка (постановления мирового судьи от 13 февраля 2019 года, от 24 апреля 2019 года по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

Суд, учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом характера совершенных правонарушений, приходит к выводу, что требование административного истца об установлении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району является законным и обоснованным.

Суд полагает, что установление указанного дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения требований об отмене административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлении административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в дни, установленные должностными лицами органа внутренних дел.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио.начальника ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 об отмене и установлении административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району.

В остальной части требований отказать.

Иные установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2018 года ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 г.

Судья Е.В.Голодова