Решение № 2А-1291/2018 2А-52/2019 2А-52/2019(2А-1291/2018;)~М-1351/2018 М-1351/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-1291/2018

Дело № 2а – 52/2019

Поступило в суд 17.12.2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска административный истец указывает, что на исполнении в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 штрафов ГИБДД на общую сумму взыскания 21000 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Лично с постановлениями о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств должник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, постановления в установленный срок должником не обжалованы, вступили в законную силу.

Однако, в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе и не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просит суд установить административному ответчику временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительным производствам № №

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству не погашена и составляет 21500 рублей, просил установить административному ответчику временное ограничение на выезд за пределы РФ до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, ч. 2 ст. 157 КАС РФ, о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, ему разъяснена.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенных положений закона с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко