Решение № 2-576/2024 2-7/2025 2-7/2025(2-576/2024;)~М-290/2024 М-290/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-576/2024

Дело № 2-7/2025

Категория 2.219

УИД № 02RS0001-01-2024-001002-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТТР, ССК, ЛДЖ, ПРО, ССП, ПРЕ, ССВ, БРЕ, БРА, БРМ, БРД, ССТ, ННГ, ЧЧК, ССУ, ТТШ, ММГ к ИП ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства «ССМ», УФНС по <адрес> о признании недействительным соглашения о создании крестьянско-фермерского хозяйства, признании недействительной регистрации крестьянско-фермерского хозяйства, аннулировании записи о присвоении ССМ,

УСТАНОВИЛ:

ТТР, ЛАС, ЛДЖ, ПРО, ССП, ПРЕ, ПРА, БРЕ, БРА, БРМ, БРД, ССТ, ННГ, ЧЧК, ССУ, ТТШ, ММГ обратились в суд с иском к ИП ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства «ССМ», УФНС по <адрес> о признании недействительным соглашения о создании крестьянско-фермерского хозяйства, признании недействительной регистрации крестьянско-фермерского хозяйства, аннулировании записи о присвоении ССМ.

Исковые требования мотивированы тем, что ССБ был назначен главой КХ «СВК», в состав которого входит 48 пайщиков. ДД.ММ.ГГГГ ССБ администрацией <адрес> выдано свидетельство государственной регистрации предпринимательской деятельности без образования юридического лица, а ДД.ММ.ГГГГ ИМНС РФ № по <адрес> на основании заявления ААВ выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ присвоен ССМ №. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было повторно вынесено постановление, согласно которому два крестьянских хозяйства – «Тее-Таш» и «СВК» были объединены в одно, утверждено название крестьянского хозяйства «СВК», назначен глава – ССБ, то есть ССБ является главой образованного КХ «СВК», но не правопреемником. С момента создания и до настоящего времени (30 лет) крестьянское хозяйство не прекращало свою деятельность, члены хозяйства вели деятельность, изменялось лишь количество и состав пайщиков. Ответчик ССМ и ее отец ССБ никогда не являлись пайщиками КХ «СВК». ДД.ММ.ГГГГ ССБ умер. ДД.ММ.ГГГГ пайщики провели общее собрание и избрали нового главу ТТР, который обратился в налоговый орган с заявлением. Налоговый орган присвоил тот же номер ССМ №. После в налоговый орган с заявлением о регистрации в качестве ИП ФИО1 «КФХ ССМ» обратилась ССМ Налоговый орган присвоил ей ССМ №. Однако, после представления ССМ соглашения о создании КФХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ССМ и ААВ, решения № «О переизбрании главы ИП ГКФХ «ССБ» от ДД.ММ.ГГГГ, решения № «О прекращении полномочий ТТР» от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был изменен ранее присвоенный номер ССМ № ИП ФИО1 «КФХ ССМ» на новый номер – 04040819000036. Представленное в налоговый орган соглашение от ДД.ММ.ГГГГ вызывает у истцов сомнения, полагают, что оно является недействительной ничтожной сделкой. Оно не было составлено ДД.ММ.ГГГГ, а было составлено после смерти ААВ В связи с указанным, соглашение является недействительным и влечет аннулирование незаконно присвоенного номера ССМ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «<адрес>».

В судебном заседании представитель истцов ИПП поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы ТТР, ЛАС, ЛДЖ, ПРО, ССП, ПРЕ, ПРА, БРЕ, БРА, БРМ, БРД, ССТ, ННГ, ЧЧК, ССУ, ТТШ, ММГ являются членами крестьянского хозяйства «СВК».

Вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Республики Алтай по делу № отменено. В удовлетворении исковых требований ССМ отказано. Исковые требования ДДШ удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания членов КФХ «СВК» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу: «1. Перевыборы «Смена главы КФХ».

Указанным судебным актом установлено, что постановлением <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №а предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства «СВК» животноводческого направления, главой крестьянского хозяйства утвержден ШЛД, крестьянское хозяйство зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Постановлением <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка ССБ для организации крестьянского хозяйства «Тее-Таш»» отведен земельный участок из земель ТОО «Куюс» в урочищах Куюсинская Кордуба, Сугоян общей площадью 1991,3 га, утверждено название крестьянского хозяйства «Тее-Таш» в составе: ССБ (глава к/х), ЛЮК, ААВ, ААЦ, ААУ, ААИ, ЛАС, ААС, ААЗ, ЗЗД, ССП, ТТШ, ДТТ, ММД, ПРО, ТТР, ЖЖЗ, ЧВК, ЖДЗ, МНГ, ДЛД (всего 21 человек); зарегистрировано к/х «Тее-Таш» с выдачей лицензии на вид деятельности: животноводство, по адресу <адрес>, глава ССБ, проживающий в <адрес>.

Постановлением <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № главой крестьянского хозяйства «СВК» зарегистрирован ССБ.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ССБ, осуществляющий деятельность: животноводство, туризм, реализация сельхозпродукции. ССБ выдано свидетельство № Т серия 203 о государственной регистрации предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

Постановлением <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объединении крестьянских хозяйств «Тее-Таш» и «СВК»» на основании заявления ААВ объединены крестьянские хозяйства «СВК» и «Тее-Таш», утверждено название крестьянского хозяйства «СВК» и указано считать его правопреемником крестьянского хозяйства «Тее-Таш», главой КХ «СВК» утвержден ССБ, а также утвержден состав крестьянского хозяйства в количестве 48 членов-пайщиков, указанных в приложенном к постановлению списке. Данным постановлением <адрес> определила считать общую площадь закрепленных за КХ «СВК» земельных участков в количестве 2587,1 га.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано считать общую площадь крестьянского хозяйства «СВК» 2363,6 га, из которых 588 га переданы хозяйству в пожизненное наследуемое владение, 1 775,6 га – в аренду сроком на пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ ССБ обратился в Межрайонную ИМНС РФ № по <адрес> с заявлением о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за ОГРН № об ССБ как о главе крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии 04 №.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о создании крестьянского хозяйства ИП ФИО1 КФХ ССБ, членами которого являются ССБ и его дочь ССМ, главой признан ССБ

ДД.ММ.ГГГГ ССБ умер.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ААВ главой КФХ ААВ назначена ССМ

ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган с заявлением по форме Р24002 о внесении изменений о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержащиеся в ЕГРЮЛ за ОГРН №, а именно о смене главы хозяйства, обратился ТТР. К заявлению был приложен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собранием членов КФХ «СВК» принято решение об избрании главой КФХ «Тее-Таш» и «СВК» ТТР В протоколе указано, что соответствующее решение принято участвовавшими в собрании членами хозяйства: ТТР, ПРО, ЮДК, ССК, ЛДЖ, ССП, ССВ, ПРЕ, БРЕ, БРА, ЧАС (представитель ССУ), ССТ, ГАС, ННГ, ЧЧК, БРМ Помимо этого, в материалы регистрационного дела представлено Соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, главой которого является ТТР, заключенное между теми же лицами, а также БРД

По результатам рассмотрения заявления Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации соответствующих изменений.

Вместе с тем, ССМ также обратилась в налоговый орган с заявлением по форме Р24002 о внесении изменений о крестьянском (фермерском) хозяйстве, содержащиеся в ЕГРЮЛ за ОГРН №, а именно о смене главы хозяйства на ССМ, по результатам рассмотрения которого Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации соответствующих изменений.

Седьмым арбитражным апелляционным судом ДД.ММ.ГГГГ в постановлении сделан вывод о том, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ААВ и ССМ, устанавливает обязательства членов вновь созданного КФХ ААВ, и не определяет каких-либо прав и обязанностей иного хозяйства – «СВК», в этой связи третьи лица, полагающие себя членами-пайщиками КФХ «СВК» и его правопредшественника КФХ «Тее-Таш», не вправе претендовать на участие в заключении соглашения, равно как и оспаривать соглашение при отсутствии прямо предусмотренных законом оснований.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ регламентировано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как разъяснено в пунктах 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

Исследовав материалы дела и установив в ходе судебного разбирательства, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ААВ и ССМ касается обязательств только членов созданного КФХ ААВ, данным соглашением права истцов, которые являются членами иного хозяйства – «СВК» не нарушаются, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что оспариваемое истцами соглашение от ДД.ММ.ГГГГ нарушает требования закона и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц - истцов. Данное соглашение не может быть квалифицировано и как договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, или сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет.

При этом суд полагает необоснованными доводы стороны истца о нарушении ответчиком прав истцов на земельные участки в составе крестьянского хозяйства, поскольку спор о земельных участках находится на рассмотрении Чемальского районного суда Республики Алтай, о чем в ходе рассмотрения дела поясняли представители истцов и ССМ

Поскольку не имеется оснований для признания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, то не обоснованы и требования к УФНС по <адрес> о признании недействительным присвоение регистрирующим органом индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства ССМ ССМ № и обязании аннулировать запись о присвоении ИП ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства «ССМ», ССМ №.

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ТТР, ССК, ЛДЖ, ПРО, ССП, ПРЕ, ССВ, БРЕ, БРА, БРМ, БРД, ССТ, ННГ, ЧЧК, ССУ, ТТШ, ММГ к ИП ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства «ССМ», УФНС по <адрес> о признании недействительной ничтожной сделкой заключение соглашения о создании крестьянского хозяйства ИП ФИО1 КФХ ССБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ААВ и ССМ; признании недействительным соглашения о создании крестьянского хозяйства ИП ФИО1 КФХ ССБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ААВ и ССМ; признании недействительным присвоение регистрирующим органом Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства ССМ ССМ № и обязании Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> аннулировать запись о присвоении ИП ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства «ССМ», ССМ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ТТР, ССК, ЛДЖ, ПРО, ССП, ПРЕ, ССВ, БРЕ, БРА, БРМ, БРД, ССТ, ННГ, ЧЧК, ССУ, ТТШ, ММГ к ИП ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства «ССМ», УФНС по <адрес> о признании недействительной ничтожной сделкой заключение соглашения о создании крестьянского хозяйства ИП ФИО1 КФХ ССБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ААВ и ССМ; признании недействительным соглашения о создании крестьянского хозяйства ИП ФИО1 КФХ ССБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ААВ и ССМ; признании недействительным присвоение регистрирующим органом Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского фермерского хозяйства ССМ ССМ № и обязании Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> аннулировать запись о присвоении ИП ФИО1 Крестьянского (фермерского) хозяйства «ССМ», ССМ №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ