Решение № 2-532/2020 2-532/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-532/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 ноября 2020 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюТкач ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» овзыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Труновский районный суд <адрес> с исковымзаявлением к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она,являясь членом кредитного потребительского кооператива «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ заключилас ответчиком договор передачи личных сбережений № в соответствии скоторым передала ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей на условияхплатности и возвратности сроком не менее чем на 12 месяцев с момента подписаниядоговора и сроком возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежных средствответчик обязался осуществлять начислять истцу компенсацию (проценты) по ставке 16%годовых от суммы переданных истцом сбережений по договору.

В соответствии с п. 3.1. договора Истец пополняла сумму сбережений всоответствии с дополнительными соглашениями к Договору, а именно:

31.12.2019 между истцом и ответчиком было заключено первое дополнительноесоглашение к договору о пополнении суммы сбережений истца в размере 5000 руб. Всвязи с чем, итоговая сумма по договору на вышеуказанную дату составила 55 000 рублей.

19.02.2020 между истцом и ответчиком было заключено второе дополнительноесоглашение к договору о пополнении суммы сбережений истца в размере 10 000 руб. Всвязи с чем, итоговая сумма по договору на вышеуказанную дату составила 65 000 рублей.

11.03.2020 между истцом и ответчиком было заключено третье дополнительноесоглашение к договору о пополнении суммы сбережений истца в размере 5000 руб. Всвязи с чем, итоговая сумма по договору на вышеуказанную дату составила 70000 рублей.

В течении длительного времени она находилась за пределами Ставропольскогокрая, и от своих знакомых которые тоже являлись пайщиками КПК «Гарант» она узнала,что кооператив не выплачивает компенсации и не возвращает денежные средствапайщикам.

ДД.ММ.ГГГГ она возвратилась домой, и через несколько дней решила посетитьофис, однако по адресу: <адрес> офиса уже не было, она направилась в г.Ставрополь по юридическому адресу, указанному в договоре по адресу: <адрес>, ул.Тухачевского, 22, однако и там помещение, которое занимал офис КПК «Гарант», былозакрыто. У нее отсутствует возможность получить от КПК «Гарант» внесенные еюденежные средства и компенсацию в порядке предусмотренном договором, суммавнесенных ФИО1 денежных средств по договору № от 25.11.2019составляет 70 000 рублей.

Просит суд взыскать в ее пользу денежные средства в размере 70 000 рублей исудебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени была извещенанадлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Гарант», не явился,

1
судебные повестки, направленные по последнему известном}" месту нахождения КПК«Гарант» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», так как адресат поизвещению не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положенийраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическизначимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было емувручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например,сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получениякорреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечениисрока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимоесообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу егорегистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданинуказал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполученияпоступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, чтогражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут рискпоследствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия поуказанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а такжедругим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этимпоследствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам,считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (ненаходится) по указанному адресу. Таким образом, представитель ответчика КПК «Гарант»надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебноезаседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения делане просил.

Суд, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, атакже достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит кследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела наосновании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральныхконституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актовПрезидента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовыхактов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов,иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ,нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, накоторые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своемувнутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном инепосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакиедоказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оцениваетотносимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а такжедостаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценкидоказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которымодни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другиедоказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствамотдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когдасодержание соответствующего условия предписано законом или иными правовымиактами

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или инымиправовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "Окредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией.Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощичленов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений(паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) ииных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом,иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитныйкооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоровпередачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке,предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществленияпредусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельностикредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекатьденежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членомкредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежныесредства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона№ 190-ФЗ от 18.07.2009г.).

В силу 4.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

25.11.2020 ФИО1 заключила с КПК «Гарант» договор № о передачиличных сбережений в соответствии, с которым передала КПК «Гарант» денежную сумму вразмере 50000 рублей на срок не менее 12 месяцев по ставке 16 % годовых. Впоследующем ФИО1 и КПК «Гарант» заключили дополнительные соглашения от

31.12.2019 о внесении дополнительно 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 10000рублей, ДД.ММ.ГГГГ о внесении 5000 рублей, общая сумма внесенных ею денежныхсредств в КПК «Гарант» составляет 70 000 рублей

Согласно п. 1.2 договора срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.1 и п. 2.2.2. договора кооператив обязуется возвратить суммусбережений, а также начислить и выплатить компенсацию. Пайщик в случае досрочногорасторжения договора по своей инициативе обязуется уведомить кооператив письменнымзаявлением не позднее, чем за 30 суток до дня расторжения договора. Кооперативобязуется возвратить сбережение в течении 30 дней с момента поступления заявления отпайщика.

Согласно п. 5.2 договора кооператив обязуется своевременно возвратитьсбережения и выплату компенсации.

Таким образлж, поскольку КПК «Гарант» усповия догоаора заключенного с ФИО1Г.В. не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность вразмере 70 ООО рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, заисключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309. 395.807-810 ГК РФ. ст.ст. 8.12, 55. 56. 194-199. ГПК РФ. суд.

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскомукооперативу «Гарант о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вдгаз; додать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменеэтого решени.» в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ?з?чвое гешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке втечение одно:: чесхда со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворениизаявления. - того решения суда.

Судья: \ ^ А.В. Кухарев