Решение № 2-1312/2020 2-1312/2020(2-6686/2019;)~М-5488/2019 2-6686/2019 М-5488/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1312/2020

Дело № 2-1312/2020


Решение

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Зубковой Т.И., представителя ответчика ФИО2, третьих лиц [ФИО 1], [ФИО 2]

при секретаре Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации [Адрес] об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации [Адрес] об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер его племянник [ФИО 3], после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: [Адрес] площадью 43,4 кв.м. Истец является наследником третьей очереди и единственным, кто претендует на наследство. Заявитель лишен возможности вступить в права наследования как прямой наследник, поскольку невозможно подтвердить факт родственных отношений ввиду того, что брат истца и отец [ФИО 3] – [ФИО 4] не установил при жизни свое [ ... ], однако всегда признавал себя таковым, активно участвовал в жизни сына, в его воспитании и содержании. Родители [ФИО 3] в браке не состояли, однако до рождения ребенка проживали совместно и вели совместное хозяйство. Сведения об отце были внесены в актовую запись о рождении ребенка со слов матери. Просит установить тот факт, что он является дядей [ФИО 3] и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: [Адрес] порядке наследования.

В судебном заседании истец иск поддержал, суду пояснил, что наследников первой очереди у [ФИО 3] не имеется, его родители умерли, супруги и детей у него не имелось. Родственников со стороны матери не имеется. Он (истец) осуществлял захоронение [ФИО 3] и принял на себя расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает содержание квартиры и жилищно-коммунальные услуги. Наследником 2-й очереди является сводная сестра [ФИО 11], которая на наследство не претендует. Наследниками третьей очереди являются он (истец) и наследники по праву представления – дети дяди умершего [ФИО 4] – третьи лица по делу. Спора между наследниками о порядке наследования имущества не имеется.

Представитель ответчика – администрации [Адрес] ФИО2 иск не признала, считают себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лица [ФИО 1], [ФИО 2] иск посчитали обоснованным, подлежащим удовлетворению, суду пояснили, что являются двоюродными братом и сестрой [ФИО 3], наследство не принимали, на наследство не претендуют. Подтвердили, что отцом [ФИО 3] являлся [ФИО 4], который всегда признавал себя отцом и участвовал в жизни сына.

По ходатайству истца судом были заслушаны свидетели [ФИО 7], [ФИО 6]

Свидетель [ФИО 6] показала суду, что являлась супругой [ФИО 4], были в браке с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] год. [ФИО 3] – сын ее мужа, об этом она узнала не сразу, только когда они поженились. [ФИО 4] ездил по выходным к сыну, навещал его, помогал материально, из-за этого в семье случались скандалы, ей было нелегко принять внебрачного сына мужа. [ФИО 4] все своим поведением признавал себя отцом [ФИО 3], тот был вход в семейные праздники. У них с [ФИО 4] есть дочь [ФИО 10] . Которая не претендует на наследство.

Свидетель [ФИО 7] суду показала, что являлась женой [ФИО 8], состояли с ним в браке с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день его смерти. [ФИО 3] – племянник истца, он сын родного брата [ФИО 4]. [ФИО 4] признавал себя отцом [ФИО 3] Мать [ФИО 3] – [ФИО 12] познакомилась с [ФИО 4], когда делала на дому уколы его матери, у них случился роман, потом они стали жить как муж и жена с начала [ДД.ММ.ГГГГ] года. [ФИО 12] забеременела, [ФИО 4] просил ее сделать аборт, она согласилась, они расстались, потом выяснилось, что [ФИО 13] не прервала беременность, родился [ФИО 3] [ФИО 12] продолжала общаться с матерью [ФИО 4], приходила к ней беременная, ребенок родился вне брака. Ни у кого из родни не было сомнений, что отцом [ФИО 3] являлся [ФИО 4], они были очень похожи. [ФИО 3] был вхож в их семейный круг. У [ФИО 15] д.В. не было ни жены, ни детей, внебрачных детей тоже не было. Ее муж умер в [ДД.ММ.ГГГГ] году, их дети не претендуют на наследство. ФИО1 помогал [ФИО 3] и морально, и материально, был ему как отец после смерти отца [ФИО 4], он занимался его захоронением, за квартирой следит тоже он.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1, п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1144 ГК РФ 1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие [ ... ], только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, действительно является дядей [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]. Брат истца [ФИО 4] являлся отцом [ФИО 3]

Отец [ФИО 3] – [ФИО 4] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. (свидетельство о смерти – [ ... ]). [ФИО 3] умер [ДД.ММ.ГГГГ]., причина смертисогласно актовой записи о смерти – [ ... ] [ ... ]

Судом установлено, что свидетельстве о рождении [ФИО 3] отцом указан [ФИО 9], однако как следует из актовой записи о рождении [ФИО 14] [Номер], составленной [ДД.ММ.ГГГГ]. отделом ЗАГС [Адрес] райисполкома [Адрес] [ ... ] сведения об отце были указаны на основании заявления матери от [ДД.ММ.ГГГГ]

Факт родственных отношений между ФИО1 и [ФИО 3], факт признания [ФИО 4] своего [ ... ] в отношении [ФИО 3] подтверждается как показаниями допрошенных судом свидетелей [ФИО 7], [ФИО 6], так и имеющимися в материалах дела документами: свидетельством о рождении истца ФИО1 [ ... ] свидетельством о рождении [ФИО 4] [ ... ] и др. Оснований сомневаться в изложенных судом обстоятельствах у суда не имеется.

Судом установлено, что расходы по захоронению [ФИО 3] нес истец ФИО1, что подтверждается счет-заказом, квитанциями об оплате ритуальных услуг.

Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя [ ... ], в ином порядке заявитель лишен возможности подтвердить данный факт, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1

Рассматривая требование о признании права собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти [ФИО 3] открылось наследство в виде квартиры по адресу: [Адрес] площадью 43,4 кв.м., умерший являлся собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери [ФИО 12] [ ... ] право собственности [ФИО 3] было зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права собственности – [ ... ]

Согласно копии наследственного дела к имуществу [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], и проживавшего на день своей смерти по адресу: [Адрес], наследственное дело было открыто по заявлению ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно заявлению ФИО1 указал, что является дядей [ФИО 3], кроме него наследниками по закону являются: сестра [ФИО 5], по праву представления после смерти дяди [ФИО 8]: двоюродный брат [ФИО 2] и двоюродная сестра [ФИО 1]. [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 5] обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ее брата [ФИО 3] В адрес наследников [ФИО 2] и [ФИО 1] нотариусом были направлены извещения с разъяснением права на обращение с заявлением о принятии наследства. С какими-либо заявлениями [ФИО 2] и [ФИО 1] к нотариусу не обратились, наследство не приняли, в ходе судебного заседания пояснили, что наследство не принимали, на наследство не претендуют.

Судом установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за принятием наследства, кроме того, судом учитывается, что расходы по содержанию наследственного имущества, оплате жилищно-коммунальных услуг несет истец ФИО1, что подтверждается представленными им квитанциями. Учитывая, что ФИО1 наследство после племянника [ФИО 3] принял, иных наследников первой и второй очереди, претендующих на наследство не имеется, суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: [Адрес] в порядке наследования после смерти племянника [ФИО 3]

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, уроженец [Адрес], является родным дядей [ФИО 3], умершего [ДД.ММ.ГГГГ], проживавшего до дня своей смерти по адресу: [Адрес].

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: [Адрес] в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.