Решение № 2-2377/2025 2-2377/2025~М-1260/2025 М-1260/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2377/2025

Дело № 2-2377/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-002012-20)


Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С., с участием:

представителя ответчика ООО «Р-Энергия» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Энергия» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Р-Энергия», в котором просит:

признать отключение электрической энергии незаконным;

принудить ООО «Р-Энергия» к осуществлению подачи отключённой электрической энергии;

взыскать с ООО «Р-Энергия» авансовый платёж за непотреблённую электрическую энергию: 63кВт х 6,33 руб./кВт = 398,79 рублей;

взыскать с ООО «Р-Энергия» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей;

взыскать с ООО «Р-Энергия» расходы, связанные с печатью материалов и почтовые услуги в размере 313 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО2 указывает, что 12.04.2024 при совершении платежа за электрическую энергию работником КВЦ истцу было сообщено, что по адресу г<адрес>, отсутствует счётчик электрической энергии, оплата была начислена по тарифу и составила 1 519,02 руб.

При обращении в ООО «РГМЭК» ему (ФИО2) сообщили, что замена счётчика будет в июле месяце до этого момента начисления будут осуществляться по тарифу, на предложение отключить электропитание истцу было отказано с дополнением, что отключение питания общество может осуществить за дополнительную плату по заявке и обратное подключение тоже будет платным.

Со своей стороны ФИО2 регулярно оплачивает услуги по лицевому счёту №. Так на 15.04.2024 показания прибора учёта соответствуют 05967 киловатт, а фактически оплачено 06030 киловатт. Поскольку переплата (предоплата) составляет 63 кВт, с января 2024 г истец перестал оплачивать электроэнергию.

Согласно Акта ввода в эксплуатацию (замены) прибора учёта электрической энергии замена прибора произведена 13.08.2024 в акте зафиксировано что прибор учёта исправен показания прибора 05976 кВт.

Несмотря на наличие предоплаты за электрическую энергию ООО «Р-Энергия» 28.01.2025 ограничило потребление до предела в 6,9кВт, а 11.02.2025 отключило подачу электрической энергии от жилого помещение по адресу: <адрес>.

ООО «Р-Энергия» не уведомил истца как потребителя надлежащим образом об изменении тарифа на услуги поставки электроэнергии, о начислении задним числом платы, по незаконно применяемому тарифу. ООО «Р-Энергия» выставило незаконные требования о взыскании платы в размере 1 519,02 руб. за якобы потреблённую электроэнергию, а за тем увеличив сумму до 3 868,70 начислив размер платы по произвольной несуществующей формуле, т.е. необоснованно. Нормативный акт, на основании которого произведён расчёт, ответчиком не представлен.

Из-за отсутствия света он (ФИО2) испытывал стресс, не мог готовить еду, дети делали уроки при свечах. Моральные страдания усугублялись осознанием несправедливости ситуации, так как истец является добросовестным плательщиком за потреблённые услуги. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Р-Энергия» - ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.03.2025 г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 4 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно части 2 статьи 5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство состоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Статьёй 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитываются по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.

В пункте 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, указано, что потребитель обязан:

своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объёме, определённом исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «и»).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения квартиры от 03.03.2018, заключённого между ФИО2 (истцом) и ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 29.07.2025; копией договора купли-продажи.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов наследственного дела №№ следует, что наследником имущества ФИО3 является её сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Услуги по энергоснабжению жильцам дома <адрес> предоставляет ООО «Р-Энергия».

Потребителем услуги по лицевому счёту, открытому в отношении указанной выше квартиры, значится истец ФИО2.

В квартире <адрес>, никто не проживает. Доказательств, что в указанной квартире проживает семья истца, последним не представлено.

27 декабря 2023 года ООО «РГМЭК» (в настоящее время ООО «Р-Энергия») направило в адрес ФИО2 уведомление, в котором ООО «РГМЭК» указывает, что в соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, начиная с 1 января 2022 года допуску в эксплуатацию подлежат приборы учёта электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности). В связи с этим по адресу: <адрес>, запланирована замена прибора учёта.

Согласно пункту 80 (1) Правил обязанность по замене учёта электроэнергии в многоквартирных домах (за исключением нежилых помещений, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества) возложена на гарантирующего поставщика (ООО «РГМЭКК»). Замена приборов учёта электроэнергии осуществляется ООО «РГМЭК» без взимания платы потребителя.

Для проведения работ по замене прибора учёта электроэнергии просят ФИО2 31.01.2024 с 09.00 час. до 16.00 час. предоставить допуск представителя гарантирующего поставщика (ООО «РГМЭК») к месту установки прибора учёта, не позднее 2-х дней до предложенной даты согласовать иную дату замены прибора учёта по телефонам.

В случае недопуска представителей гарантирующего поставщика (ООО «РГМЭК) для установки (замены) индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта электрической энергии, ввода их в эксплуатацию, проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию приборов учёта, а также для проведения работ по обслуживанию приборов учёта и подключения их к интеллектуальной системе учёта электрической энергии (мощности):

в первый раз будет составлен акт об отказе в допуске;

во второй раз будет составлен акт о повторном недопуске к прибору учёта;

плата за коммунальную услугу по электроснабжении будет рассчитываться исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением к стоимости повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5 начиная с расчётного периода, когда гарантирующим поставщиком (ООО «РГМЭК» был составлен повторный акт об отказе в допуске к прибору учёта (пункта 60 (3) Правил № 354).

31 января 2024 года в 09 часов 50 минут представителем гарантирующего поставщика был составлен акт № № о недопуске к прибору учёта электрической энергии.

09 февраля 2024 года ООО «РГМЭК» направило ФИО2 по адресу: <адрес> повторное уведомление необходимости предоставления допуска представителя гарантирующего поставщика (ООО «РГМЭК») к месту установки прибора учёта 25.03.2024 с 09:00 час. до 16:00 час. или не позднее 2-х дней до предложенной даты согласовать иную дату замены прибора учёта по телефонам.

25 марта 2024 года в 10 часов 20 минут представителем гарантирующего поставщика был составлен акт № № о недопуске к прибору учёта электрической энергии.

03 апреля 2024 года ООО «РГМЭК» направило ФИО2 по адресу: <адрес>, уведомление о недопуске представителя ООО «РГМЭК» к месту установки прибора учёта электроэнергии, для его замеры (установки).

Также ООО «РГМЭК» были разъяснены последствия по недопуску к прибору учёта электрической энергии для его замены.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: уведомления от 27.12.2023, акта от 31.01.2024; уведомления от 09.02.2024; акта от 25.03.2024; уведомления от 03.04.2024.

В связи с тем, что истец не обеспечил допуска сотрудников «РГМЭК» к прибору учёта электрической энергии для его замены (установки), плата за электрическую энергию стала начисляться исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением к стоимости повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Указанные действия ответчика являются законными.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта. К использованию допускаются приборы учёта утверждённого типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учёта утверждённому типу, сведения о дате первичной поверки прибора учёта и об установленном для прибора учёта межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учёта должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учёта.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утверждённого типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Из положений Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истёк, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учёта (пункты 2, 17 статьи 2, часть 1 статьи 5, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 13).

Согласно подпункту «д» пункта 81(12) Правил прибор учёта считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учёта, что, в свою очередь, является основанием для определения объёма воды расчётным способом на основании пунктов 59, 60 Правил.

Принимая во внимание, установленные судом обстоятельства, действия ответчика по начислению платы за электрическую энергию исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением к стоимости повышающего коэффициента 1,5, являются законными и обоснованными.

13 августа 2024 года прибор учёта электрической энергии, находящийся по адресу: <адрес>, был заменён, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию (замены) прибора учёта электрической энергии.

С момента установки нового учёта прибора электрической энергии оплата по коммунальной услуге за электроэнергию стала начисляться согласно показаниям прибора учёта электрической энергии.

20 августа 2024 года по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 было направлено уведомление об ограничении (приостановлении) предоставлении коммунальной услуги электроснабжения в связи с наличием по лицевому счёту, открытому по данному адресу, задолженности в размере 4 388,61 рублей, из которых плата за коммунальную услуги по электроснабжению 0 4 348,36 рублей; пени – 40,25 рублей.

В уведомлении указано, что в случае непогашения задолженности за электроснабжение в полном объёме в течение 20 дней со дня получения данного уведомления предоставление коммунальной услуги электроснабжения в жилом помещении будет ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения, основание: Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

17 октября 2024 года по адресу: <адрес> на имя ФИО2 было повторно направлено уведомление об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения в связи с наличием просроченной задолженности по оплате электроэнергии на сумму 3 985,59 рублей, из которой плата за коммунальную услугу – 3 868,70 рублей; пени – 116,98 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями уведомлений от 20.08.2024, 17.10.2024, отчётами об отслеживании отправлений.

Кроме этого, ООО «РГМЭК» (ООО «Р-Энергия») уведомляло ФИО2 по представленным потребителем номерам контактных телефонов посредством телефонных звонков сотрудника общества и автообзвон ботами о наличии задолженности и необходимости её погасить, о возможном введении ограничения подачи электроэнергии при непринятии мер к погашению задолженности.

15.04.2024, 31.05.2024, 24.07.2024, 21.08.2024 в ходе личного общения с сотрудником коллцентра ООО «РГМЭК» истцу получены консультации по следующим вопросам: по поводу сверки расчётов по лицевому счёту; по поводу замены (установки) ИПУ; по поводу порядка ограничения (приостановления) электроэнергии и по поводу др. вопросов. Телефонные разговоры с потребителем записывались.

ООО «РГМЭК» (ООО «Р-Энергия») также осуществляло СМС-информирование истца о наличие задолженности, о необходимости замены (установки) ИПУ, о предполагаемом введении ограничения (приостановления) подачи электроэнергии. По номеру телефону <данные изъяты> согласно п. 119 Правил №354 направлялись СМС-уведомления о дате замены ИПУ, об отключении электроснабжения в связи с наличием задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменным сообщением ООО «Р-Энергия»; отчётом оператора мобильной связи о доставке СМС-уведомлений и другими доказательствами.

В связи с непогашением имеющейся задолженности по лицевому счёту 28 января 2025 года в 11 часов 46 минут ООО «РГМЭК» был составлен акт об ограничении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующим актом, согласно, которому по указанному адресу выполнены технические мероприятия по дистанционному ограничению режима потребления до уровня 6,9 кВт.

11 февраля 2025 года в 09 часов 56 минут ООО «РГМЭК» был составлен акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим актом, согласно, которому по указанному адресу выполнены технические мероприятия по дистанционному отключения нагрузки электрической энергии.

Указанные действия ответчика также являются законными.

Так, согласно подпункту «а» пункта 117 и пункту 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путём включения в платёжный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путём передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Принимая во внимание, что задолженность по оплате коммунальной услуги у истца имелась, уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги в случае отсутствия оплаты задолженности направлялось в адрес истца способом и в сроки, установленные законом, соответственно, у ответчика в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов имелись правовые основания для отключения подачи электроэнергии.

Кроме этого, суд учитывает, что в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает, доказательств наступления неблагоприятных последствий в связи с ограничением (приостановление) электроэнергии, в том числе нарушения прав и законных интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью окружающих, в материалах дела нет.

17 июля 2025 года ФИО2 обратился в адрес ООО «Р-Энергия» с претензией о незаконном отключении электроэнергии.

ООО «Р-Энергия», рассмотрев претензию истца и руководствуясь политикой клиентоориентированности, принято решение о перерасчёте (списании) сумм, начисленных по услуге «Электроснабжение» с применением повышающего коэффициента 1,5, кроме этого с 21 июля 2025 года произведена подача электроэнергии по адресу: <адрес>, о чём ООО «Р-Энергия» составлен акт о возобновлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжения в жилом помещении от 21 июля 2025 года в 15 часов 05 минут.

По состоянию на 31 июля 2025 года в результате перерасчёта сумм, начисленных по услуге «Электроэнергии», на лицевом счёте жилого помещения по адресу: <адрес>, образовалась переплата в размере 319,93 рублей. Данная сумма подлежит учёту при начислении платы за последующие расчётные периоды.

В адрес ФИО2 на претензию был направлен мотивированный ответ.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика, все оспариваемые действия ответчика соответствуют требованиям закона.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы переплаты, указанной истцом в размере 398,79 рублей, поскольку, во-первых, сумма переплаты составляет 319,93 рублей, а во-вторых, сумма переплаты аккумулируется на лицевом счёте жилого помещения и подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов, что прямо следует из пункта 61. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4).

Как следует из искового заявления, истец мотивировал необходимость взыскания компенсации морального вреда незаконным отключением электроснабжения.

Вместе с тем, судом не установлено незаконность действий ответчика по отключению электроэнергии, также как истцом ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ООО «Р-Энергия» причинены нравственные страдания.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца ФИО2 к ООО «Р-Энергия» необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Общества с ограниченной ответственностью «Р-Энергия» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский районный суд города Рязани.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.