Приговор № 1-766/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-766/2023




УИД № 35RS0001-01-2023-001238-31

производство № 1-766/2023


Приговор


Именем Российской Федерации

город Череповец 23 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Выдрина И.В.

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 несколько раз обращался к Й. с просьбой дать ему взаймы на различные нужды денежные средства, которые он изначально возвращать Й. не намеревался и не имел для этого возможности в виду своего материального положения. Й., будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя ему и полагая, что последний имеет реальную возможность вернуть полученные в долг денежные средства, на просьбы ФИО1 соглашалась и, находясь по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила переводы денежных средств на лицевой счет АО «Тинькофф Банка» №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту осуществила перевод со своего накопительного счета № денежных средств в размере 22 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут осуществила перевод со своего текущего счета № денежных средств в размере 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут осуществила перевод со своего текущего счета № денежных средств в размере 20 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут осуществила перевод со своего накопительного счета № денежных средств в размере 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут осуществила перевод со своего накопительного счета № денежных средств в размере 8 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут осуществила перевод со своего накопительного счета № денежных средств в размере 3 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут осуществила перевод со своего накопительного счета № денежных средств в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут осуществила перевод со своего накопительного счета № денежных средств в размере 12 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут осуществила перевод со своего накопительного счета № денежных средств в размере 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут осуществила перевод со счета кредитной карты «ВТБ» (ПАО) № денежных средств в размере 60 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут осуществила перевод со счета кредитной карты № денежных средств в размере 25 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут осуществила перевод со своего накопительного счета № денежных средств в размере 25 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут осуществила перевод со своего текущего счета № денежных средств в размере 59 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут осуществила перевод со своего текущего счета № денежных средств в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут осуществила перевод со своего текущего счета № денежных средств в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут осуществила перевод со своего текущего счета № денежных средств в размере 5 000 рублей.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, для большей убедительности о выполнении своих обязательств, данных Й., собственноручно оформил две расписки. Согласно первой расписки ФИО1 обязался вернуть Й. денежные средства в размере <***> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно второй расписке ФИО1 обязался вернуть Й. денежные средства на общую сумму 228 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1, достигнув своей преступной цели, свои обязательства перед Й. не выполнил, денежные средства в общей сумме 292 800 рублей не вернул, на неоднократные требования Й. вернуть денежные средства не реагировал, встреч с Й. избегал, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, путем злоупотребления доверием, при указанных выше обстоятельствах, похитил принадлежащие Й. денежные средства в общей сумме 292 800 рублей, чем причинил Й. материальный ущерб в крупном размере.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подсудимый ФИО1 признал полностью, в судебном заседании показал, что он исковые требования потерпевшей признает, заболеваний не имеет, обстоятельства дела в обвинении указаны верно, заболеваний не имеет, явку с повинной признает, показания на предварительном следствии подтверждает. От дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 в ходе предварительного расследования согласно, которым он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под различными несуществующими предлогами похитил у своей знакомой Й. денежные средства на общую сумму 292 800 рублей, в содеянном раскаивается. Деньги Й. он по распискам не верн<адрес> деньги, которые ему переводила Й., он ставил на спортивные события и проигрывал (л.д. 26-32, 151-152).

Виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания показаниями протерпевшей и материалами уголовного дела.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания потерпевшей.

Потерпевшая Й. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» она познакомилась с ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. Узнав о том, что она копит денежные средства на телефон, ФИО1 сообщил ей, что в <адрес> у того есть знакомый, который держит какой-то ломбард, в котором продавался почти новый iPhone 13 Pro Max 512 GB, который стоил <***> рублей. При этом ей ФИО1 сказал, чтобы она передала тому 22000 рублей для выкупа телефона, а остальную сумму, то есть 53000 рублей тот вложит сам. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту она, находясь по адресу: <адрес>, со своего накопительного счета «Копилка» №, на счет банка «Тинькофф» № через систему быстрых платежей по номеру телефона № на имя ФИО1 перевела 22 000 рублей. Далее в этот же день, позвонил ФИО1 и сказал, что тому срочно понадобились денежные средства, чтобы внести ежемесячный платеж за гараж, в связи с чем у того не хватает денег на выкуп телефона, поэтому тот попросил ее перевести еще в качестве долга 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут перевела со своего текущего счета № на счет банка «Тинькофф» № через систему быстрых платежей по номеру телефона № на имя ФИО1 20 000 рублей, далее в 20 часов 46 минут с того же счета на счет ФИО1 она перевела еще 20 000 рублей, далее в 21 час 46 минут она со своего накопительного счета «Сейф» №, открытого онлайн в банке «ВТБ» (ПАО) перевела на счет банка «Тинькофф» № через систему быстрых платежей по номеру телефона № на имя ФИО1 15 000 рублей. При этом 75000 рублей были переведены ею на покупку телефона, а еще 2000 рублей в качестве долга на личные нужды ФИО1

По их устной договоренности ФИО1 должен был выкупить и привезти ей телефон ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил ФИО1, и сказал, что у коллеги с работы не работает банковская карта и попросил ее перечислить на карту для коллеги 12 000 рублей. Она продолжала ФИО1 верить, поэтому ДД.ММ.ГГГГ осуществила два перевода со своего накопительного счета «Сейф» № на карту банка «Тинькофф» № через систему быстрых платежей по номеру телефона № на имя ФИО1, а именно в 17 часов 13 минут перевела 8 300 рублей, а в 17 часов 59 минут — 3 500 рублей. Таким образом, она перевела ДД.ММ.ГГГГ 11 800 рублей вместо 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ей рукописную расписку о том, что взял у нее в долг <***> рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1, тот пришел к ней в квартиру по адресу: <адрес>, попросил у нее в долг 17 000 рублей. Тот пояснил, что деньги необходимы для ремонта, принадлежащего тому автомобиля «Газель», который тот починит и перепродаст дороже, а ей вернет долг в полном объеме. Она снова поверила ФИО1, доверяя тому, ДД.ММ.ГГГГ, осуществила со своего накопительного счета «Копилка» № банка «ВТБ» (ПАО) на счет банка «Тинькофф» № через систему быстрых платежей в качестве долга по номеру телефона № на имя ФИО1 два перевода, а именно: в 22 часа 38 минут — 5 000 рублей, в 23 часа 19 минут — 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней в гости и сообщил, что регулярно ставит ставки на спортивные события с аккаунтов, сказал, что угадал 4 матча из 5, был уверен, что следующее событие точно угадает, поэтому предложил ей передать тому деньги в качестве долга для ставки. ФИО1 ее уверял, что гарантия выигрыша 100 %, что после выведения денежного выигрыша на карту, тот сразу ей вернет весь долг в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут со своего накопительного счета «Копилка» № банка «ВТБ» (ПАО) на счет банка «Тинькофф» № через систему быстрых платежей в качестве долга по номеру телефона № на имя ФИО1 перевела 3 000 рублей. ФИО1 вечером того же дня стал просить перевести еще 60 000 рублей, но у нее больше не было, поэтому тот предложил ей оформить на свое имя кредитную карту в банке «ВТБ» (ПАО). Она согласилась, и, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, онлайн в личном кабинете оформила на свое имя кредитную карту с лимитом 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут осуществила перевод со счета кредитной карты «ВТБ» (ПАО) №, на счет банка «Тинькофф» № через систему быстрых платежей в качестве долга по номеру телефона № на имя ФИО1 на сумму 60 000 рублей. Далее ФИО1, зная, что она оформила кредитную карту на большую сумму и что у нее остались на карте денежные средства, стал ее уговаривать перевести еще 25 000 рублей для ставок, на что она, продолжая тому верить и желая вернуть свой долг, согласилась. После этого она со счета кредитной карты № перевела на счет № на имя ФИО1 в качестве долга ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут 25 000 рублей.

Далее с накопительного счета «Сейф» № на счет № на имя ФИО1 перевела ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут еще 25 000 рублей в счет долга. Она снова попросила ФИО1 написать ей расписку в дополнение к первой расписке, на что тот согласился, и ДД.ММ.ГГГГ написал ей рукописную расписку, что взял у нее в долг денежные средства в размере 94 000 рублей, 50 000 рублей и 84 000 рублей, а всего на общую сумму 228 000 рублей с учетом процентов за пользование денежными средствами, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом ФИО1 распорядился переведенными ею денежными средствами, она не знает.

ФИО1 сказал ей, что выиграл 164000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней и сказал, что на выигравший аккаунт необходимо внести половину выигранной суммы, то есть 82 000 рублей, чтобы подтвердить банковскую карту, которая привязана к аккаунту. Она, веря ФИО1 и желая получить свои денежные средства, сообщила ФИО1, что у нее есть только 59 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут со своего текущего счета № банка «ВТБ» (ПАО) на счет банка «Тинькофф» № на имя ФИО1 перевела 59 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил ФИО1 и сказал, что нужно еще 5 000 рублей, чтобы поднять какую-то машину для осмотра на подъемник. Она, продолжая верить ФИО1 со своего текущего счета № банка «ВТБ» (ПАО) на счет банка «Тинькофф» № на имя ФИО1 в 20 часов 15 минут перевела 5 000 рублей. Через некоторое время после перевода денег ей позвонил ФИО1 и сказал, что решил вопрос с покупкой iPhone 13 Pro Max 512 GB и можно ехать в Вологду его забирать и что стоимость телефона составляет 85 000 рублей. ФИО1 пояснил, что в настоящее время у него денег нет, поэтому ей самой нужно доплатить 10 000 рублей. Со слов ФИО1, тот уже внес переданные ею ранее тому на покупку телефона <***> рублей в качестве залога за телефон. ДД.ММ.ГГГГ года двумя платежами перевела со своего текущего счета № банка «ВТБ» (ПАО) на счет банка «Тинькофф» № на имя ФИО1 в 20 часов 37 минут и в 21 часов 20 минут по 5 000 рублей, а всего 10 000 рублей. После этого ФИО1 перестал выходить с ней на связь по телефону и «Вконтакте», отсутствие телефона и денег ничем не объяснил, хотя она тому писала, неоднократно требовала вернуть долг, встреч с ней избегал. Таким образом, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела в качестве долга со своих счетов на счет ФИО1 292 800 рублей. Однако в расписках общая сумма долга составляет 303 000 рублей — данная сумма указана с учетом процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут ей поступил перевод от ФИО1 в размере 5000 рублей. Возможно, тот хотел ввести ее в заблуждение, чтобы еще в будущем просить у нее в долг деньги, либо это проценты за пользование ее денежными средствами. Таким образом, в настоящее время ей ФИО1 должен 287 800 рублей. Все переводы она осуществляла, находясь по месту своего проживания, то есть в <адрес> в <адрес>. Ущерб в размере 292 800 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата на момент перечисления денежных средств ФИО1 составляла в среднем 55 000 рублей, кредитных обязательств у нее в тот момент времени не было, за исключением кредитной карты, с которой она перечислял ФИО1 деньги. Кроме того, она оплачивала арендуемую ею квартиру по адресу: <адрес> ежемесячно в размере 20 000 рублей, а также у нее имелись обычные бытовые расходы (питание, одежда, связь) на оставшуюся сумму от заработной платы (л.д. 43-48).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными в судебном заседании следующими доказательствами:

Заявлением потерпевшей Й., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которому она передала в долг денежные средства в размере 298 000 рублей, которые он ей не вернул (л.д. 9).

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ под различными предлогами получил от Й. денежные средства в размере 287 800 рублей. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (л.д. 18).

Сведениями из УФССП по <адрес>, согласно которому в отношении ФИО1 в отделе судебных приставов по <адрес> № УФССП по <адрес> находится 10 исполнительных производств (л.д. 144-145).

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты справка АО «Тинькофф» с движением средств № от ДД.ММ.ГГГГ и справка АО «Тинькофф» с движением средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра приобщенных в качестве вещественных доказательств:

1. копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что ФИО1 взял в долг у Й. денежные средства в размере <***> рублей, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части стоит подпись и дата.

2. копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что ФИО1 взял в долг у Й. денежные средства в размере 94 000 рублей, 50 000 рублей и 84 000 рублей, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части стоит подпись и дата.

3. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 22 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – У.

ФИО - К.



4. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,

номер счета - №

5. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Н.

ФИО - М. С. М.,



6. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 15 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



7. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 8 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика - Е.

ФИО - М. С. М.,



8. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 3 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,


9. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 12 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



10. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



11. копия скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 3 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



12. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



13. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



14. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



15. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 59 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



6. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



17. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



18. копии скриншота перевода с банка «ВТБ» (ПАО) на сумму 5 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Имя плательщика – Е.

ФИО - М. С. М.,



19. копии переписки между Й. и ФИО1, в которой ФИО1 обещает вернуть деньги.

20. сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. В документе представлены сведения об открытых на имя Й. счетах, а именно:

№ - накопительный счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ;

№ - текущий счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ;

№ - накопительный счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ;

№ - текущий счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ.

21. скриншотов с реквизитами счетов:



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Выдрин Илья Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ