Определение № 2-103/2017 2-103/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело № 2-103/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Кировград Свердловской области

14 февраля 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании отношений трудовыми, надлежащем оформлении трудовых отношении и их прекращении, взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что в период с *** года по *** года состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности пекаря при отсутствии надлежаще оформленного трудового договора; местом работы было определено кафе «У Нани», расположенное по адресу: Свердловская область, Кировградский район, пос. Нейво-Рудянка, ул. ***; ей был установлен сменный график работы; заработная плата составляла 10000 руб. в месяц, которую она получала ежедневно после каждой смены. 14 декабря 2016 года при передаче ключей ответчику, истцу последним было сообщено о том, что она уволена, после чего ответчик перестал допускать истца к рабочему месту. В связи с изложенным, истец просила признать отношения, сложившиеся между ней и ответчиком в период с *** года по *** года в должности пекаря трудовыми, надлежащем оформлении трудовых отношении и их прекращении, взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 36666 руб. 67 коп., компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 708 руб. 89 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В заседании суда от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения, в соответствии с которым стороны договорились о следующем:

1. Ответчик обязуется в течении пяти рабочих дней с момента подписания данного мирового соглашения внести запись в трудовую книжку истца о трудовой деятельности в период с *** года по *** года пекарем со ставкой 0,5% от оклада 11 600 рублей; трудовая книжка передается в судебном заседании 14 февраля 2017 года

2. Ответчик обязуется выплатить компенсацию в размере 30000 рублей по следующему графику: первый платеж в сумме 10000 рублей в срок до *** года, второй платеж в сумме 10000 рублей в срок до *** года, третий платеж в сумме 10000 рублей в срок до *** года; оплата производится наличными денежными средствами либо почтовым переводом.

3. В остальной части исковых требований истец отказывается.

4. В случае исполнения данного мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один для суда.

В мировом соглашении также указано, что последствия его заключения сторонам известны.

Судом повторно разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменное заявление об окончании спора в связи с заключением мирового соглашения, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о не противоречии их закону.

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, согласованы по предмету иска, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, оно подлежит утверждению судом, а гражданское дело - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

мировое соглашение по гражданскому делу № 2-103/2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании отношений трудовыми, надлежащем оформлении трудовых отношении и их прекращении, взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска, взыскании компенсации морального вреда утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в течении пяти рабочих дней с момента подписания данного мирового соглашения внести запись в трудовую книжку истца о трудовой деятельности в период с *** года по *** года пекарем со ставкой 0,5% от оклада 11 600 рублей; трудовая книжка передается в судебном заседании 14 февраля 2017 года

2. Ответчик обязуется выплатить компенсацию в размере 30000 рублей по следующему графику: первый платеж в сумме 10000 рублей в срок до *** года, второй платеж в сумме 10000 рублей в срок до *** года, третий платеж в сумме 10000 рублей в срок до *** года; оплата производится наличными денежными средствами либо почтовым переводом.

3. В остальной части исковых требований истец отказывается.

4. В случае исполнения данного мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один для суда.

Производство по гражданскому делу № 2-103/2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании отношений трудовыми, надлежащем оформлении трудовых отношении и их прекращении, взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за задержку выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья

И.Б. Доева