Решение № 2-2445/2023 2-2445/2023~М-2326/2023 М-2326/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-2445/2023

Дело № 2-2445/23

73RS0003-01-2023-002581-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 18 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

От брака стороны имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество:

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. с использованием кредитных денежных средств, оформлено на ответчика ФИО4 Оплата квартиры произведена за счет собственных средств супругов в размере <данные изъяты>., и кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты>. В погашение кредита использовались средства материнского (семейного) сертификата при рождении сына ФИО2 в размере <данные изъяты>.

- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оформлен на ответчика, находится в его пользовании. Указанный договор приобретен по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.

- гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «Инициатор» по адресу: <адрес>. Гаражный бокс также оформлен на ответчика и находится в его распоряжении. Примерная рыночная стоимость составляет <данные изъяты>.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признав совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «Инициатор» по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО4 на указанную квартиру; признать право общей долевой собственности за ФИО3, несовершеннолетним ФИО2 по № доли за каждым, за ФИО1, ФИО4 по № доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>; передать автомобиль <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК «Инициатор» по адресу: <адрес> ФИО4, с выплатой в пользу ФИО1 компенсации стоимости № доли в общем размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в целом привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Не возражал против перераспределения долей на спорную квартиру на детей и бывшую супругу. Не оспаривая указанную в иске стоимость приобретенного в браке автомобиля, просил оставить автомобиль за собой, с выплатой № стоимости ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащий разделу (п.п.1 и п.2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Учитывая изложенное, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии №, серии №.

Брачный договор между сторонами не заключался.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

Квартира оформлена в собственность ФИО4

Судом установлено, что указанное жилое помещение было приобретено за <данные изъяты>., из них за счет кредитных средств в размере <данные изъяты>., полученных сторонами по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО).

Кредитные обязательства исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

26.08.2009ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, при определении долей в праве собственности на спорную квартиру суд исходит из равенства долей родителей и детей только на средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты>., потраченных на приобретение квартиры (истца, ответчика и двоих детей – по № доле каждому), и равенства долей супругов на оставшиеся денежные средства, потраченные на приобретение квартиры, за исключением средств материнского (семейного) капитала (по № доле каждому).

Таким образом, размер доли ФИО4, ФИО1 на спорную квартиру будет составлять по № за каждым, доли детей ФИО3, ФИО2 – по № за каждым, исходя из следующего:

за ФИО4 в размере № долей (<данные изъяты>) + (<данные изъяты> = <данные изъяты>.в стоимости квартиры <данные изъяты>. = № доли);

за ФИО1 в размере № долей (<данные изъяты>) + (<данные изъяты>) = <данные изъяты>.в стоимости квартиры <данные изъяты>. = № доли);

за ФИО3 в размере № доли (<данные изъяты>) = <данные изъяты>.в стоимости квартиры <данные изъяты>. = № доли);

за ФИО2 в размере № доли (<данные изъяты>) = <данные изъяты>.в стоимости квартиры <данные изъяты>. = № доли).

В целях недопущения противоречий между заявленными и зарегистрированными правами право собственности ФИО4 на спорную квартиру подлежит прекращению.

Также судом установлено, что в период брака сторонами на имя ответчика приобретено транспортное средствомарки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства в ходе слушания дела сторонами не оспаривалась.

С учетом сложившегося порядка пользования транспортным средством, позиции ответчика в судебном заседании, суд считает возможным выделить в собственность ответчика указанный выше автомобиль.

В связи с тем, что транспортное средство, приобретенное во время брака, выделено в собственность ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено о приобретении в период брака гаражного бокса № в ГСК «Инициатор» по адресу: <адрес>, который по утверждению истца оформлен на имя ответчика.

Вместе с тем, допустимых и относимых доказательств наличия права собственности на указанный гаражный бокс ответчика ФИО4 материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для признания указанного имущества совместно нажитым и его раздела как совместно нажитого, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., понесены расходы на отправку иска ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. до рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, с ответчик в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО5 ФИО30 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023.