Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-236/2024

Дело № 2-236/2024

УИД 22RS0016-01-2024-000334-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 25 сентября 2024 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 18 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив обязательства по возврату долга. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 перед банком не погашена и составляет 18 558 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 16 140 рублей 30 копеек, сумма процентов – 2 263 рубля 41 копейка, сумма штрафов и комиссий – 154 рубля 98 копеек.

Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 18 558 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 рубля 34 копейки.

Определением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершей ФИО2 – ФИО3, принявший наследство после смерти матери.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 18 000 рублей под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 27,9% годовых на покупки, 49,9% годовых на снятие наличных и прочие операции.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, размер минимального платежа - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 платежи в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты не производились.

Задолженность по основному долгу на момент подачи иска в суд составила 18 558 рублей 69 копеек.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 59, 61 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно справке, выданной Администрацией Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края ФИО2 на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО3

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Волчихинского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО3

Предполагаемые наследники сын ФИО5, дочери ФИО6, ФИО7 с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались. Сведения об иных наследниках отсутствуют. Таким образом, ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом принимались меры, направленные к установлению имущества умершего.

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности ФИО2 на праве собственности на дату смерти объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № площадью 1411 кв.м и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью 42,4 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора Волчихинского района на имя ФИО2 на дату смерти тракторов и других самоходных машин не зарегистрировано.

Согласно ответу Госавтоинспекции Отд МВД России по Волчихинскому району на имя ФИО2 на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу КПК «Резерв» ФИО2 пайщиком кооператива не являлась, кредитных обязательств и личных сбережений не имела.

Согласно ответу Отделения СФР по Алтайскому краю ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты, выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Начисленные суммы страховой пенсии и федеральной социальной доплаты, выплачены члену семьи в октябре 2023 года на основании представленных документов.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 клиентом банка не являлась.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 в базе данных значатся три действующих счета с остатками задолженности по состоянию на 19.08.2023 – 0,00 рублей.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Банк выполнил условия кредитного договора, тогда как представленными доказательствами подтверждаются изложенные в исковом заявлении основания о том, что заемщик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3, соответственно к ФИО3 после смерти наследодателя, перешли права и обязанности из кредитного договора, включая обязанность по возврату основного долга и уплате процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 18 558 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 16 140 рублей 30 копеек, сумма процентов – 2 263 рубля 41 копейка, сумма штрафов и комиссий – 154 рубля 98 копеек. Судом, представленный истцом расчет долга, не оспоренный ответчиком, проверен, расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком ходатайств о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, доказательств несоразмерности штрафных санкцией не представлено. Оснований для уменьшения размера штрафных санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не находит, поскольку не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, с очевидностью превышает размер кредитных обязательств, что также не оспаривается ответчиком.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследником ФИО3 наследства. Подлежащая взысканию по иску сумма задолженности не превышает стоимости наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору, удовлетворив исковые требования.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме, не представлено. Других оснований для освобождения ответчика от взыскания задолженности по кредиту не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 742 рубля 34 копейки.

Также суд разъясняет, что в соответствии со статьями 237, 238 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 01 03 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 222-009) в пользу акционерного общества с «Тинькофф Банк» №) сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 558 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 16 140 рублей 30 копеек, сумма процентов – 2 263 рубля 41 копейка, сумма штрафов и комиссий – 154 рубля 98 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 742 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер