Постановление № 1-191/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Карталы 09 сентября 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящийся в соседней комнате ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки цепь из золота 585 пробы, массой 7,51 грамма, по цене 1150 рублей за 1 грамм, стоимостью 8636,50 рублей, подвеску из золота 585 пробы, массой 2,09 грамма, по цене 1150 рублей за 1 грамм, стоимостью 2403,50 рублей и печатку из золота с ювелирной вставкой фианит, изумруд 585 пробы весом 3,75 грамма, по цене 1150 рублей за 1 грамм, стоимостью 4312,50 рублей, принадлежащие ФИО1, похитив имущество ФИО1 на общую сумму 15352,50 рублей, причинив значительный материальный ущерб последнему.

Таким образом, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и полным возмещением ему материального ущерба.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ государственный обвинитель Толшина М.Ш., защитник Черняк В.И.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: золотое изделие 585 пробы в виде печатки с ювелирной вставкой из 5 камней прозрачного цвета (фианит) и одного камня зеленого оттенка цвета (изумруд); цепь 585 пробы, весом 7,51 грамм, длиной 55 см; золотое изделие 585 пробы в виде подвески, выполненной в виде прямоугольной пластины, на лицевой стороне которой выгравировано изображение в виде двух идентичных силуэтов девушек по пояс, расположенных спинами друг к другу, хранящиеся у ФИО1, - оставить в распоряжении владельца ФИО1; DVD-диск с видеозаписью выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО Ломбард «Золотая рыбка», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Р. Веснина