Приговор № 1-68/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-68/2026

Дело № 1-68/2026

34RS0017-01-2026-000123-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ольховка Волгоградская область 17 марта 2026 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Лимониной С.А.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Суркова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в июне 2025 года в дневное время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном за территорией двора домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, имеющем точные географические координаты <данные изъяты>, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли. В этот момент, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо знающего о наркотических свойствах дикорастущего растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта частей конопли, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя умышлено, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном за территорией двора домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, имеющем точные географические координаты <данные изъяты>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сорвал с 2 кустов части дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, тем самым, незаконно приобрел части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в высушенном состоянии массой 19,91 грамм, которые перенес в заброшенное строение, расположенное за территорией двора домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, имеющего точные географические координаты 49,64575 северной широты и 44,29764 восточной долготы, где стал незаконно хранить в картонной коробке с надписью «Изделия кулинарные мучные замороженные. Блинчики фаршированные. Блинчики с печенью Фирменные» на деревянной доске под крышей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, зная о том, что на 2 кустах дикорастущего растения конопли, произрастающих на вышеуказанном участке местности, остались части дикорастущего растения конопли, содержащие наркотическое средство, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 52 минут до 10 часов 57 минут, посредством телефонной связи, обратился к ФИО2 с просьбой приобрести для него части дикорастущего растения конопли, содержащие наркотическое средство, а именно, сорвать для него части с 2 кустов дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство и произрастающие на участке местности, расположенном за территорией двора её домовладения по адресу: <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, которые поместить в картонную коробку, перенести в заброшенное строение, расположенное за территорией указанного двора, где положить коробку с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, на деревянной доске под крышей, которые хранить для него.

В этот момент у ФИО2, находящейся в своем домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, достоверно знающей о наркотических свойствах дикорастущего растения конопли, а также о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей дикорастущего растения конопли, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, в связи с чем, на согласилась просьбу лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей дикорастущего растения конопли, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 22 часов 15 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном за территорией двора её домовладения по адресу: <адрес>, имеющем точные географические координаты <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями), достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью оказания лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, содействия в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей дикорастущего растения конопли в значительном размере, действуя по его просьбе и в его интересах, сорвала листья и верхушечные части с 2 кустов дикорастущего растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, тем самым, незаконно приобрела для лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в высушенном состоянии массой 24,26 грамм, которые по просьбе лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместила в картонную коробку с надписью «Все в твоих руках Faberlic» и перенесла их в заброшенное строение, расположенное за территорией двора её домовладения по адресу: <адрес>, имеющее точные географические координаты <данные изъяты>, где во исполнение просьбы лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стала незаконно хранить части дикорастущего растения конопли в указанной картонной коробке на деревянной доске под крышей без цели сбыта для личного употребления лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Согласно выводам заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений массой в высушенном состоянии 24,26 грамм являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопли, содержащие наркотическое средство, массой вещества в высушенном состоянии 24,26 грамм относятся к значительному размеру. Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции с изменениями и дополнениями), оборот растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО2, действуя в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и по его просьбе, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на оказание ему содействия в совершении указанного преступления, совершила пособничество в незаконных приобретении и хранении для личного потребления лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта частей растения конопли, содержащих наркотическое средство в значительном размере общей массой в высушенном состоянии 24,26 грамм, которые хранила для него в заброшенном строении, расположенном за территорией двора её домовладения по адресу: <адрес>, имеющего точные географические координаты <данные изъяты>, до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

По окончании предварительного расследования, обвиняемая ФИО2, в порядке п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и своевременно заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Сурков А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лимонина С.А. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из согласия участников процесса о порядке постановления приговора, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что оно было заявлено ею добровольно, без какого-либо принуждения и после консультации с защитником, учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии со ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает, что в силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для изменения подсудимой категории данного преступления.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщила о совершённом ею преступлении, связанным с пособничеством в приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере (л.д. 147-151), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказания судом, не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст. 6,7,43,60 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учётом требований ч.5 ст.62, ст. 66 УК РФ, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учётом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

По убеждению суда, назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести совершённого преступления, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, которая работает, имеет постоянный источник дохода, учитывая при этом возможность получения осужденной иного дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества признаётся принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", изложенных в п. 3, следует, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления.

Судом установлено, что ФИО2 посредством телефонной связи через принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M 12», в который установлена sim-карта с абонентским номером №, созвонившись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по просьбе последнего совершила пособничество в приобретении и незаконном хранении части растений, содержащих наркотические вещества.

Указанное мобильное устройство признано вещественным доказательством по уголовному делу №, и является средством совершения преступления по настоящему уголовному делу №.

Приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № (№), вещественные доказательства по делу: 2 пакета с частями растений, 2 картонные коробки, дактилоскопическая карта, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, оставлены на хранении в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области до разрешения уголовного дела № (материалы в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство); сотовый телефон Samsung Galaxy M 12, хранящийся у ФИО2, оставлен на хранении у ФИО2 до разрешения уголовного дела № (материалы в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M 12», принадлежащий ФИО2; - 2 пакета из полимерного материала с частями растений конопли весом 19,85 гр, 24.21 гр., 2 картонные коробки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, уничтожить; - дактилоскопическую карту ФИО2, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области, хранить по месту нахождения в установленном законом порядке; -детализацию телефонных соединений ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десть тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получателя: ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, Счет получателя: 03100643000000012900, БИК: 011806101, Счет банка получателя: 40102810445370000021, ОКТМО: 18701000, КБК: 41711603125019000140, УИН: 41700000000014371922. Штраф, как основной вид наказания по уголовному делу № 1-68/2026 (УИД 34RS0017-01-2026-000123-79).

В силу ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации – осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 2 пакета из полимерного материала с частями растений конопли весом 19,85 гр, 24.21 гр., 2 картонные коробки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области – уничтожить;

- дактилоскопическую карту ФИО2, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области - хранить по месту нахождения в установленном законом порядке.

На основании ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M 12», принадлежащий ФИО2, хранящийся у ФИО2, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья: О.А. Пичугина