Решение № 2А-2771/2025 2А-2771/2025~М-648/2025 М-648/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2А-2771/2025

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-001180-41

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

Дело 2а-2771/2025

10RS0011-01-2025-001180-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием прокурора А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 ранее судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев со штрафом в размере 40000 руб. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 1 месяц 6 дней. Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40000 руб. Отягчающим обстоятельством по указанному приговору является наличие особо опасного рецидива преступлений. Преступление относится к категории особо тяжких, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России Республике Карелия условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. За период отбывания наказания в виде условно-досрочного освобождения нарушений порядка и условий не допускал. Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, в целях предупреждения совершения правонарушений и преступлений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы г. Петрозаводска Республики Карелия.

В судебном заседании представитель административного истца П., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил уменьшить его срок, а также выразил несогласие с установлением административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Петрозаводска.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из эпизодов 17.12.2008, 17.01.2009, 19.01.2009, 22.01.2009), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из эпизодов 28.01.2009, 03.02.2009, 12.02.2009), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из эпизодов 30.01.2009, 07.04.2009), ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 14.05.2009), с назначением наказания по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из четырех эпизодов) - в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб.; по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из трех эпизодов) - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб.; по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из двух эпизодов) - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб.; по ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб.; в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.08.2008, окончательно определено наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.08.2008.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 по эпизодам от 17.01.2009 и 19.01.2009, квалифицированные как 2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162 ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 20000 руб.; по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., по совокупности приговоров в силу ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28.08.2008 окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО1 по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужденным по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб., на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 руб.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 1 месяц 19 дней на день вынесения постановления с возложением в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей: в течение 3 дней со дня прибытия из мест лишения свободы явиться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы; в течение одного месяца после освобождения трудоустроиться или встать на учет в службу занятости; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы, в сроки, установленные данным органом.Приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40000 руб., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 40000 руб. В действиях ФИО1 суд усмотрел особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде 2 лет 2 месяцев 1 дня принудительных работ, с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия от дальнейшего отбывания наказания по приговору Мончегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 6 дней с возложением в период условно-досрочного освобождения обязанностей: со дня освобождения в течение 3 рабочих дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с установленной данным органом периодичностью; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение месяца со дня освобождения из мест лишения свободы принять меру к трудоустройству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

В период условно-досрочного освобождения ФИО1 нарушений не допускал, проживал с сожительницей и несовершеннолетним сыном, был трудоустроен официально - ИП ФИО1

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступлений) срок погашения судимости административного ответчика составляет 10 лет, т.е. судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Основанием для установления административного надзора является наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Как следует из бытовой характеристики, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

С учетом образа жизни ответчика, данных, характеризующих его личность (характеризуется удовлетворительно, трудоустроен официально, <данные изъяты>, условий отбывания условно-досрочного наказания не нарушал), обстоятельств совершения им преступления, поведения ответчика в период до и после отбытия наказания, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования частично.

На первоначальном этапе нахождения ответчика под административным надзором явка в орган внутренних дел один раз в месяц для регистрации позволит контролировать поведение осужденного и его отношение к исполнению возложенных обязанностей, предупредит нарушение им общественного порядка и совершение преступлений, способствует достижению целей административного надзора.

При этом с учетом данных о личности ответчика, его семейном положении, виде осуществляемой трудовой деятельности, суд не находит оснований для установления ответчику запрета выезда за пределы Петрозаводского городского округа.

Так, судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №), с основным видом деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, деятельность связана с выездами за пределы г. Петрозаводска, кроме того, ответчик проживает в гражданском браке, <данные изъяты> кормильцем семьи является ФИО1, единственным источником дохода которого является предпринимательская деятельность. Кроме того, родители гражданской супруги проживают в <адрес>, в связи с чем, имеется необходимость выезда в данный населенный пункт.

Суд отмечает, что установление административного надзора и ограничений не ухудшает положения поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства в целях охраны общественных интересов.

При этом суд учитывает, что административный ответчик с учетом сведений об образе его жизни, поведении, режиме работы, не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, либо о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 дней со дня принятия решения судом,

в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025