Решение № 2-884/2018 2-884/2018~М-921/2018 М-921/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-884/2018

№ 2-884/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

обязать отдел по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 был выдан ордер № 0015222 серии 85 от 01.02.1995 года на жилое помещение – квартиру <адрес> на основании Постановления главы администрации от 02.02.1995 года № 123, как очереднику АООТ «Элеватормельмаш», с правом занятия семьей ФИО1, состоящей на тот момент из четырех человек, трех комнат жилой площадью 38,7 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от 02.04.2018 года данное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 62,9 кв.м. имеет статус как «актуальные, ранее учтенные».

Брак между супругами ФИО2 и ФИО1 был прекращен 28.05.1999 года на основании решения Кропоткинского городского суда от 17.05.1999 года.

В указанной квартире кроме ФИО1 зарегистрирован ответчик ФИО2

ФИО2 не проживает в квартире с 2002 года, выехал в неизвестном направлении, сведений о его настоящем месте жительства мне не поступало, участия в расходах по содержанию спорного недвижимого имущества, его ремонте не принимает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, попыток вселения на протяжении 16 лет не делал, препятствий в проживании ему никто не чинил.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки ООО «Радиострой» от 03.05.2018 года, а также копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, приложенных к данному заявлению.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять ФИО2 с регистрационного учета в Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по Кавказскому району не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не являлся и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 признав его отказавшимся принять судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Кавказскому району в, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился в судебное заседание, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что истцу ФИО1 был выдан ордер № 0015222 серии 85 от 01.02.1995 года на жилое помещение – квартиру <адрес> на основании Постановления главы администрации от 02.02.1995 года № 123 (л.д.5), как с правом занятия семьей ФИО1, состоящей на тот момент из четырех человек ( ФИО1, ФИО2, ФИО8 ФИО9 трех комнат жилой площадью 38,7 кв.м.

Брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был прекращен 28.05.1999 года, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о расторжении брака от 28.05.1999 года (л.д.6).

Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 в вышеуказанном домовладении не проживает с 2002 года, что подтверждено справкой, выданной председателем домового комитета «Радиострой» от 03.05.2018 года (л.д.11).

ФИО1 обращалась в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Кавказскому району, с просьбой признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО2, однако, ей было отказано, что подтверждается ответом от 06.04.2018 года № 57/26-9906( л.д.7).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по Кавказскому району снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение является основанием для отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Кавказскому району для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.06.2018 года.

Судья В.В. Бондарева