Апелляционное постановление № 22-107/2025 от 12 февраля 2025 г.

Судья Романова Н.В. № 22-107/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 13 февраля 2025 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2024 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 19 августа 2021 года.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и защитника Голикова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тарашнина Д.А., просившего постановление оставить без изменения, суд,

установил:

29 октября 2024 года в Ноябрьский городской суд ЯНАО поступили кассационная жалоба и ходатайство осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Ноябрьского городского суда ЯНАО от 31 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 19 августа 2021 года.

В обоснование доводов ходатайства осужденный ФИО1 указал, что срок обжалования им пропущен в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Ноябрьского городского суда ЯНАО от 01 ноября 2024 года отменить, поскольку он пропустил срок кассационного обжалования приговора в связи с прохождением лечения в исправительном учреждении.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 19.12.2019 № 3286-О, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 31 мая 2021 года ФИО1 осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 19 августа 2021 года приговор Ноябрьского городского суда ЯНАО от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменен, в соответствии со ст. 53 УК РФ возложена на ФИО1 обязанность - не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 19 августа 2021 года; срок отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня отбытия основного наказания.

При этом в апелляционном определении осужденному разъяснен срок и порядок обжалования - в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вручения ему копий вступившего в законную силу судебного решения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Копия приговора вручена ФИО1 07 июня 2021 года (т. 4 л.д. 87), копия приговора с отметкой о вступлении приговора в законную силу - 20 сентября 2021 года (т. 4 л.д. 176), копия апелляционного определения - 06 сентября 2021 года (т. 4 л.д. 175), следовательно, окончание шестимесячного срока кассационного обжалования - 6 марта 2022 года.

Вместе с тем кассационная жалоба вышеуказанные судебные решения и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования поданы ФИО1 только 17 октября 2024 года, спустя более трех лет после вступления приговора в законную силу (т. 5 л.д. 27).

Из приложенной к ходатайству справки филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России следует, что осужденный ФИО1 находится на диспансерном наблюдении с 11 октября 2021 года, получал амбулаторное лечение 01 ноября 2021 года, 05 декабря 2021 года, 25 января 2022 года, 09 февраля 2022 года, а также 21 июля 2022 года, 30 января 2023 года, 24 июля 2023 года, 28 сентября 2023 года, 07 декабря 2023 года, 18 сентября 2024 года, находился на стационарном лечении с 08 по 18 ноября 2021 года, а также 19 по 29 апреля 2022 года, с 24 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года, с 16 по 27 марта 2023 года, с 23 апреля 2023 года по 29 мая 2023 года, с 27 июля 2023 года по 03 августа 2023 года, с 29 сентября 2023 года по 09 октября 2023 года, с 05 по 15 февраля 2024 года, с 18 по 29 марта 2024 года (т. 5 л.д. 28).

Таким образом, в период шестимесячного срока обжалования судебных решений осужденный ФИО1 получал амбулаторное лечение 01 ноября 2021 года, 05 декабря 2021 года, 25 января 2022 года, 09 февраля 2022 года, а также находился на стационарном лечении с 08 по 18 ноября 2021 года.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденному ФИО1, поскольку им не приведено сведений о наличии уважительных причин, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Состояние здоровья и получение им в этой связи лечения также были предметом исследования суда первой инстанции, и суд верно сделал вывод об отсутствии у осужденного в указанный период препятствий воспользоваться предоставленным Главой 47.1 УПК РФ правом кассационного обжалования постановленных в отношении него решений в установленный законом срок.

Установленный законодательством процессуальный срок продолжительностью 6 месяцев подразумевает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для обжалования судебных решений в кассационном порядке. При этом институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, которые объективно не имели такой возможности.

Однако, приведенные доводы в апелляционной жалобе осужденным аналогичны доводам, исследованным судом первой инстанции в судебном заседании, и им была дана судом надлежащая оценка. Давать иную оценку указанным доводам у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 При этом доступ осужденного к правосудию не ограничен принятым судебным решением.

В соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеназванных решений в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное определение в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ в порядке так называемой выборочной кассации, когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, ФИО1 вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 ноября 2024 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 19 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с судебным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО А.Р. Трумм