Постановление № 5-52/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-52/2020

Дело №5-52/2020

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2020 года.

09 ноября 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Тютюкина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>., стажер-официант ФИО1, не имея трудового договора с ИП, осуществила реализацию принадлежащей ей одной бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, гражданину ФИО2, т.е. продала товар, свободная реализация которого ограничена законодательством РФ.

По данному факту сотрудниками ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, просила строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об админисративном правонарушении инспектор ГИАЗ МО МВД России «Уваровский» лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагала доказанной материалами дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается розничная продажа алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждена собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе: - данными протокола об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ:

- рапортом оперативного дежурного ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский», которым зафиксировано сообщение ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в кафе <данные изъяты> расположенного на <адрес> он купил одну бутылку водки <данные изъяты>

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в присутствии понятых изъято одна бутылка водки <данные изъяты> в стеклянной бутылке с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л, одна бутылка желтого цвета названия <данные изъяты> объемом 700 мл.,

- протоколом осмотра помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено кафе <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 Б.Н.О. по адресу: <данные изъяты>

- объяснениями в судебном заседании и письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ находилась на стажировке в кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> около 22 часов 12 минут продала имеющуюся у нее для собственных нужд бутылку водки, объемом 0,5 литра, за <данные изъяты> рублей, неизвестному мужчине по его просьбе,

- письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около поворота на <адрес> напротив АЗС находилось кафе <данные изъяты> он зашел туда и решил купить спиртного. Там он у незнакомой ему девушки купил за <данные изъяты> рублей бутылку водки 0,5 литра с названием <данные изъяты> Качество водки ему показалось сомнительным, поэтому он решил сообщить об этом в полицию,

- письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Б.Н.О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился на улице у кафе <данные изъяты> в тот день у него работала ФИО1, которая на тот момент проходила испытательный срок, а именно работала 2 дня, по этой причине с ней не был заключен трудовой договор. О том, что она принесла на работу алкоголь и продала его, ему стало известно от сотрудников полиции,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование в бутылке с этикеткой «<данные изъяты> жидкость является спиртосодержащей (изготовленными с использованием этилового спирта), крепость представленной жидкости составила 35,8 % объемных.

Представленные и исследованные судом доказательства по делу, согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат, соответствуют фактическим обстоятельствам и позволяют суду сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Оценив представленные материалы в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании ч.2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а потому полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с учетом положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Штраф перечислить на реквизиты: УФК по Тамбовской области л/с <***>, КПП 682901001, ИНН <***>, УМВД России по Тамбовской области, ОКТМО 68630000, номер счета получателя 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г.Тамбов, БИК 046850001, штраф ОВД, серия и номер постановления 68ББ0866610, КБК 18811608010016000140, УИН 18880468200008666106.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предъявлением документа об оплате штрафа в Ржаксинский районный суд.

В силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В связи с тем, что спиртосодержащая жидкость была израсходована в процессе исследования, постановление в части конфискации спиртосодержащей продукции считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Тютюкина

Резолютивная часть постановления оглашена 09 ноября 2020 года.

Мотивированное постановление составлено 09 ноября 2020 года.

Судья С.В. Тютюкина