Постановление № 1-475/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-475/2017

1-475/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 июня 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омаров О.М., при секретаре ФИО3, с участием зам. прокурора Советского районного суда <адрес> ФИО6, следователя ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника –адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 13.06.2017г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, постановление следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца сел. Рутул, <адрес> РД, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, работающий барменом в кафе «Парк Хаус», проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 02 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кальянном клубе «Майдан» по <адрес> заметил, что подсевший к нему за столик ранее не знакомый Потерпевший №1 забыл на столе ключи от машины, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел и убедившись, что его никто не видит умышленно из корыстных побуждений, выйдя на улицу и открыв при помощи ключа машину, завел ее и совершил тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 219000 белого цвета за гос. номерами <***> РУС, стоимостью 150 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, отогнав его и спрятав в тупике по <адрес>, рядом с рестораном «Созвездие». Далее, имея умысел на получение материальной выгоды ФИО1 снял с данной машины автбмагнитолу фирмы «Панасоник» и гос. номера от данной машины и спрятал их у себя дома. Своими действиями он причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное п. «в», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан поступило ходатайство следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, возместил полностью.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО7, просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший просил удовлетворить ходатайство, ущерб ему возмещен, каких-либо претензий к ФИО1, не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и защитника, заключение помощника прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты два месяца после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО1, и его защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Гранта» белого цвета, за госномерами <***> рус, и магнитола фирмы «Панасоник» - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.