Решение № 2-3041/2017 2-3041/2017~М-3111/2017 М-3111/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3041/2017

Дело № 2-3041/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных сумм.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Агентство Финансового Контроля», далее ООО «АФК», обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумм. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № на сумму 50 000 руб. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активизацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение кредитной задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «АФК» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору в размере 65 774 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть в их отсутствие. В исковом заявлении истец указал, что на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданским кодексом Российской Федерации, прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор № об использовании карты на сумму 50 000 руб. ставка по кредиту (годовых) снятие наличных -34,90%; минимальный платеж- 5.00(% от задолженности по договору); начало расчетного периода – 25 число каждого месяца; начало платежного периода -25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет-20-й день с 25-го числа включительно. Банковский продукт тарифный план «Стандарт».

Ответчик на предложенных банком условиях, заключил договор. В случае несогласия с совершением кредитором данных действий ответчик мог отказаться от получения денежных средств. Ответчику была выдана кредитная карта. Своими активными действиями (активация карты, снятие денежных средств в банкоматах, и т.д.) ответчик подтвердил заключение кредитного договора с Банком, который путем пополнения текущего счета заемщика предоставил указанному лицу кредит. Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими Тарифами, воспользовавшись денежными средствами Банка, заполнив перед этим необходимые документы и получив банковскую карту, ответчик принял непосредственное участие в заключении кредитного договора. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Вместе с тем, ответчик со своей стороны погашение кредитной задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно расчета задолженности основной долг –49 497руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 8 978 руб. 51 коп., комиссии- 299 руб.00 коп., штрафы- 7 000 руб., всего 65 774 руб. 61 коп. За период с 12.05.2015г. по 24.07.2017г. оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, подтверждается материалами дела. Заемщик вправе был при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования (статья 312 ГК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их взаимосвязи и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по взысканию государственной пошлины производится с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 774 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О.Ф. Бойкова.