Решение № 2-48/2019 2-48/2019(2-6296/2018;)~М-5265/2018 2-6296/2018 М-5265/2018 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-48/2019

К делу №2-48/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Твой дом плюс» к Азольеву А.Н, о взыскании задолженности по договору подряда и встречному иску ФИО1, к ООО «Твой дом плюс» об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Твой дом плюс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 110 780 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3415,60 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Твой дом плюс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № производства мебели. Согласно условиям которого подрядчик обязуется изготовить и установить мебель, согласно прилагаемым эскизам. ФИО1 была осуществлена предоплата в размере 446 000 руб., полная стоимость работ и материалов по договору составила 556 780 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о необходимости совместного осмотра результата работы по договору для составления акта о выявленных недостатках результата выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ состоялся совместный осмотр, по результатам которого истец оценил стоимость по устранению недостатков в размере 7 000 руб., срок устранения 10 дней. Так, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Твой дом плюс» предложило ФИО1 Согласовать дату и время для устранения недостатков выполненных работ, однако ответчик оставил указанное предложение без внимания. Факт выполнения работ истцом подтверждается решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.03.2018 г. Таким образом, сумма возникшей задолженности ответчика составила 110 780 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Твой дом плюс» по доверенности Войшев В.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал и заявил встречные исковые требования об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 700 рублей, выплате излишне уплаченной денежной суммы в размере 128 920 руб., взыскании неустойки за излишне уплаченную сумму по договору № с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судебного решения, 123 744 руб., убытков в размере 17 257 руб. компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи (составлением искового заявления) в размере 5 000 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Представитель ООО «Твой дом плюс» в судебном заседании против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Твой дом плюс» был заключен договор подряда №.

Предметом Договора явилось изготовление и установка по согласованной цене, размерам и эскизам мебели.

Сумма по Договору составила 556 780 рублей 00 копеек. Срок окончания работ по изготовлению и установке изделий согласно п. 5.1 Договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2. Договора, истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил предоплату в сумме 279 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ произвёл предоплату в размере 87 000 рублей, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена предоплата в сумме 80 000 рублей, что подтверждается чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма предоплаты составила 446 000 рублей.

В соответствии с условиями договора мною надлежащим образом исполнены все обязательства, предусмотренные договором.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как усматривается из пояснений истца по встречному иску, изготовление и установка мебели производилось в помещении по адресу: <адрес>, согласно условий договора, согласованным эскизам, составленным замерам. Изготовление мебели непосредственно в квартире подрядчиком не было со ним согласовано. До настоящего времени подрядчиком работы в полном объёме и заявленном качестве по договору не выполнены, размеры мебели не соответствуют заявленным, имеются многочисленные сколы, работа по изготовлению и установке мебели проведена с явным нарушением ГОСТов, материалы из которых изготовлена мебель не соответствует заявленным в договоре. Указанные недостатки в выполненных работах являются существенными.

Так же, в январе 2018 г., ООО «Твой Дом Плюс» без соответствующего уведомления, оставил заказ не завершённым.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Договором не были предусмотрены ограничения права заказчика требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены в указанном случае.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы.

В силу явного отклонения подрядчиком от договора и эскизов, уклонения от окончательного завершения работ по договору, уклонения подрядчиком от совместного осмотра мебели и составления соответствующего акта истец был вынужден составить акт приёма-передачи мебели к договору № в одностороннем порядке. В адрес ООО «Твой Дом Плюс» направлены претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ С актом приёма передачи мебели составленном в одностороннем порядке и о соразмерном уменьшении установленной цены за работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, однако подрядчик добровольно данные требования не удовлетворил, претензионные письма оставил без ответа.

Кроме того, по делу № Прикубанским районным судом г. Краснодар, в отношении ООО «Твой Дом Плюс» вынесено решение по факту взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору №.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу качественно.

Согласно Преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Однако работа в полном объёме до настоящего времени не выполнена - мебель не соответствует обязательным условиям договора.

Данный факт подтверждается заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой установлено, что в представленных на исследование изделиях выявлены многочисленные повсеместные дефекты, которые образовались в процессе проектирования, производства, а также в процессе неквалифицированного монтажа/установки и с нарушением требований, предъявляемых для данного вида продукции ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Качество исследуемой мебели не соответствует условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения имеющихся недостатков составляет 239 700 руб.

Таким образом, поскольку несоответствие выполненных работ договору влияет на качество изготовленной вещи, даже с учетом их устранения, покупная цена вещи подлежит соразмерному уменьшению в размере 239 700 рублей, что подтверждается: Актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, решением Прикубанского районного суда г. Краснодар от 15 марта 2018 г., фотосъёмкой, справкой о стоимость работ по ремонту (реставрации) и изготовлению мебели в соответствии с требованиями, указанными в договоре № производство мебели от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением судебного эксперта.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

1 289 рублей (1 % цены товара) х 96 дней = 123 744 рубля.

Однако суд, с учетом ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить заявленный размер неустойки до 20 000 руб.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) должен в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» возместить понесенные убытки в полном объеме.

Так, в ходе изготовления в квартире мебели и её установки, были повреждены полы (спилы и сверления в ламинате) в коридоре, в детской комнате и гардеробной, требуется частичная поклейка и покраска обоев в квартире, повреждён и подлежит замене порог гибкий в коридоре (между ламинатом и плиткой), поврежден утеплитель и стена на балконе в детской комнате и гардеробной, сколы на плитке в коридоре и на кухне. Изложенные повреждения подтверждаются актом приёма-передачи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, фотосъёмкой, сметой на монтажно-отделочные работы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 17 257 руб.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Озащитеправпотребителей», моральный вред, причиненныйпотребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) правпотребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в областизащитыправпотребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенныхпотребителемубытков.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истицей требование о компенсации морального вреда обосновано причинением ему действиями ответчика нравственных страданий, неудовлетворительной работой ответчика, обманом со стороны ответчика, нарушением планов истца. Принимая во внимание наличие вины нарушителя, поскольку доказательства обратного ответчиком суду не представлены, степень физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации морального ущерба и взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6.ст.13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 85 588 руб. (128 920 + 20 000 + 5 000 + 17 257)/2).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены встречные исковые требования о соразмерном уменьшении цены договора, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Твой дом плюс» к Азольеву А.Н, о взыскании задолженности по договору подряда — отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, к ООО «Твой дом плюс» об уменьшении установленной цены за работу по договору подряда, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа — удовлетворить частично.

Уменьшить установленную цену за работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 700 рублей.

Взыскать с ООО «Твой дом плюс» в пользу ФИО1, излишне уплаченной денежной суммы в размере 128 920 руб., неустойку в размере 20 000 руб., убытки в размере 17 257 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., штраф в размере 85 588 руб., а всего 261765 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: