Решение № 2-382/2021 2-382/2021~М-333/2021 М-333/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-382/2021

Дело № 2-382/2021

33RS0010-01-2021-000765-21

Заочное
решение

именем Российской Федерации

«05» июля 2021 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Нефтяник» об обязании предоставить заверенные копии документов,

установил:

ФИО1 обратились с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» о возложении на СНТ «Нефтяник» предоставить копии следующих документов: финансово-экономического обоснования размера взносов за 2018 год, 2019 год, 2020 год; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Нефтяник», приходно-расходных смет СНТ «Нефтяник» за 2019 – 2020 годы, отчетов об исполнении этих смет; протоколов общих собраний членов СНТ «Нефтяник», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2020 и 2021 годы, включая документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Нефтяник» за 2020 и 2021 годы; выписку из реестра членов СНТ «Нефтяник» на 01 июня 2020 года.

В обоснование иска указала, что в собственности истца имеются земельный участок на территории СНТ «Нефтяник». Членом СНТ «Нефтяник» истец не является. По требованию истца ответчиком копии документов не предоставлены.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные по содержанию, изложенным в обоснование иска. Представитель пояснил, что истцом заявление о предоставлении копий документов было передано председателю СНТ «Нефтяник» в присутствии свидетелей. С распиской о получении заявления у нее не берут, направленные по почте возвращаются. Иного способа получить копии документов, как по судебному решению у истца не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

В силу ч.ч. 1, 7 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

По положениям ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Истец членом СНТ «Нефтяник» не является.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копий документов. Однако копии документов ответчиком истцу не предоставлены. Обращение истца оставлено ответчиком без ответа.

Истцу право получать копии ряда документов за плату предоставлено законом. Истец для реализации этого права обратился к СНТ «Буяны-2» с заявлением о выдаче копий документов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд исковые требования истца о выдаче копий документов удовлетворяет и обязывает СНТ «Нефтяник» предоставить ФИО1 за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии следующих документов: финансово-экономического обоснования размера взносов за 2018 год, 2019 год, 2020 год; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Нефтяник», приходно-расходных смет СНТ «Нефтяник» за 2019 – 2020 годы, отчетов об исполнении этих смет; протоколов общих собраний членов СНТ «Нефтяник», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2020 и 2021 годы, включая документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Нефтяник» за 2020 и 2021 годы; выписку из реестра членов СНТ «Нефтяник» на 01 июня 2020 года.

Истец от уплаты пошлины при подаче иска освобожден. От заявленных истцом исковых требований пошлина составляет 300 рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 к СНТ «Нефтяник удовлетворить.

Обязать СНТ «Нефтяник» предоставить ФИО1 за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии следующих документов: финансово-экономического обоснования размера взносов за 2018 год, 2019 год, 2020 год; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Нефтяник», приходно-расходных смет СНТ «Нефтяник» за 2019 – 2020 годы, отчетов об исполнении этих смет; протоколов общих собраний членов СНТ «Нефтяник», заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2020 и 2021 годы, включая документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Нефтяник» за 2020 и 2021 годы; выписку из реестра членов СНТ «Нефтяник» на 01 июня 2020 года.

Взыскать с СНТ «Нефтяник» в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина