Решение № 12-221/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-221/2017

Дело № 12-221/17

Поступило 8 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Усова А.С.,

при секретаре Соповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области К. по делу об административном правонарушении от 14 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 14 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление старшего инспектора по делу об административном правонарушении от 14 июня 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что в постановлении отсутствует привязка местонахождения автомобиля в момент фиксации нарушения Правил дорожного движения; нет схему установки знака ограничения скорости; не указаны причины ограничения скорости; по данным системы подвижного мониторинга транспортных средств, обслуживаемой ООО «ГУГОЛ-СЕРВИС» максимальная скорость транспортного средства в период с 19:39:06 по 19:39:59 ДД.ММ.ГГГГ составила 70,8 км/ч.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно тексту обжалуемого постановления, ФИО1, являясь владельцем автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут на ... км автодороги <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 97 км/час, действия квалифицированы ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена» с указанием заводского номера и свидетельства о поверке.

Вопреки доводу жалобы обжалуемое постановление содержит подробные сведения о месте совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 об отсутствии схемы установки знака ограничения скорости и причин ограничения скорости не основаны на законе и не влияют на ответственность и квалификацию действий владельца транспортного средства.

Утверждение о меньшей скорости транспортного средства во время фиксации, чем это зафиксировано средствами автоматической фиксации, является голословным и документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах суд находит постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:/подпись/