Решение № 2-1027/2017 2-1027/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1027/2017

Дело №2-1027/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 августа 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Саяногорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее также - ПАО «АТБ», Банк) о признании задолженности отсутствующей.

Требования мотивировала тем, что на основании заочного решения Саяногорского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № с неё в пользу ОАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 77 489,01 рубля, в том числе 49 980,79 рубля - основной долг, 22 508,22 рубля - проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 524,67 рубля. Она была не согласна с решением, однако в связи с пропуском срока на его обжалование оно вступило в законную силу. Банк предъявил исполнительный лист в Саяногорский ГОСП УФССП России по Республике Хакасия. Она обратилась в Саяногорский городской суд с иском о признании указанного кредитного договора незаключённым, компенсации морального вреда. Решением суда от ДАТА её требования были удовлетворены, указанный кредитный договор № от ДАТА между ней и ОАО «АТБ» признан незаключённым, решение вступило в законную силу. В ДАТА судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 произвела списание денежных средств с её банковской карты. Обратившись в Саяногорский ГОСП, она узнала, что денежные средства удержаны в пользу ОАО «АТБ» по решению суда от ДАТА, так как взыскатель (Банк) исполнительный лист не отозвал. Поскольку кредитный договор признан незаключенным вступившим в законную силу решением суда, просила признать задолженность по нему отсутствующей.

Впоследствии от истца поступило заявление об исключении Саяногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия из числа ответчиков и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя Саяногорского ГОСП УФССП России по Республике Хакасия ФИО2

Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным в нём основаниям, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, где указала, что решением Саяногорского городского суда от ДАТА по делу № ФИО1 в полном объёме отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «АТБ»; просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, заочным решением Саяногорского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № удовлетворён иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, со ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность в размере 77 489,01 рубля, в том числе 49 980,79 рубля - основной долг, 22 508,22 рубля - проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей - неустойка, а также уплаченная при подаче иска госпошлина - 2 524,67 рубля, а всего 80 013,68 рубля.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого по заявлению Банка от ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА в рамках него согласно платежным поручениям с должника в пользу Банка взысканы денежные суммы: ДАТА - 1 000 рублей, ДАТА - 155,87 рубля, ДАТА - 5 000 рублей. При этом ДАТА произведён возврат излишне взысканных денежных средств в размере 4 731,43 рубля.

Впоследствии решением Саяногорского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: указанный выше кредитный договор № от ДАТА между ней и ПАО «АТБ» признан незаключенным, с Банка в её пользу взыскана компенсации морального вреда.

Данное решение вступило в законную силу ДАТА.

Незаключение кредитного договора не влечёт возникновение вытекающих из него прав и обязанностей сторон (в том числе заёмщика) и не порождает для них правовых последствий, что также констатировано в решении суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от ДАТА по делу № вступило в законную силу и не было отменено. Однако при разрешении настоящего дела суд считает необходимым исходить из обстоятельств, установленных решением от ДАТА по делу № как более поздним по времени и принятым по тому же юридическому факту - кредитному договору № от ДАТА между этими же сторонами.

Доводы письменных возражений представителя ответчика не соответствуют действительности и опровергаются вышеприведенными судебными решениями по указанным гражданским делам. Решение от ДАТА по делу № между сторонами: ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - Саяногорским городским судом не принималось.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании отсутствующей задолженности, вытекающей из незаключённого (отсутствующего) кредитного договора, являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании задолженности отсутствующей удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 перед Публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от ДАТА отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.