Постановление № 1-387/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-387/2017судебного заседания по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела город Липецк 18 декабря 2017 года Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., обвиняемой ФИО1, защитника Елисеевой Г.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 087 от 18.12.2017 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Даниловой О.В.., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении в период времени с 18 часов 45 минут 22 октября 2017 года до 02 часов 47 минут 23 октября 2017 года, хищения в <...> сотового телефона «Samsung SM-J120F Galaxy J1», стоимостью 6999 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, с защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6999 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как они примирились с обвиняемой, причиненный ему вред обвиняемой заглажен в полном объеме и претензий к ней он не имеет, что подтверждается распиской о возмещении причиненного ущерба. Обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддерживают ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный обвиняемой вред возмещен потерпевшему в полном объеме. Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемая ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, характеризуется положительно, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Елисеевой Г.А. в ходе предварительного следствия в сумме 2200 рублей, суд на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Елисеевой Г.А. в сумме 2200 рублей 00 копеек, принять на счет государства. Вещественные доказательства: - товарный чек oт 28.09.2017 года на покупку смартфона «Samsung SM-J120F Galaxy J1 4.5» 8Gb Black на сумму 6 999 рублей, коробку из-под телефона «Samsung SM-J120F Galaxy J1 4.5» 8Gb Black, гарантийную карту на смартфон «Samsung SM-J120F Galaxy J1 4.5» 8Gb Black № В-1633748 от 28.09.2017 года, сотовый телефон «Samsung SM-J120F Galaxy J1 4.5» 8Gb Black с защитным стеклом – находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5 – передать ему в пользование и распоряжение. Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшему, прокурору Советского района города Липецка. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья Н.А. Демьяновская Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Демьяновская Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |