Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело № 2-1194/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

помощника прокурора Пермского района Погореловой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о компенсации морального вреда в результате причиненного вреда здоровью от преступления, взыскании утраченного заработка и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в результате причиненного вреда здоровью от преступления, взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> и расходов на лечение в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 час. до 04:00 час. находясь у бара, расположенного <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар в лицо ФИО1, в результате ему причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы слева, перелома коронки 21 зуба, что повлекло его временную нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для восстановления здоровья истец был вынужден обратиться за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Краевую клиническую стоматологическую поликлинику» для лечения инфицированной раны верхней губы, что подтверждается медицинской картой №, а также для восстановления коронки 21 зуба в АО «Городская стоматологическая поликлиника №», что подтверждается договором на оказание медицинских и дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановление здоровья составили <данные изъяты>. Кроме того, в результате временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был утрачен заработок в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой 12/Б от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что он испытал физическую боль от нанесенного удара, раны на губе, сломанной коронки, не мог нормально питаться, жевать пищу и говорить, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, с произведенными затратами на лечение согласен. С моральным вредом не согласен, т.к. он является сиротой, денежных средств у него нет. Кроме того, он уже понес уголовное наказание и считает, что имеется вина истца в сложившейся ситуации и данный факт установлен приговором суда. Истец сам спровоцировал его поведение, т.к. истец ударил девушку, а он заступился.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования в части взыскания материального и морального вреда являются обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00час. до 04:00 час. находясь у бара, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар в лицо ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись повреждения в виде ушибленной инфицированной раны верхней губы слева, перелома коронки 21 зуба, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Гражданский иск при производстве уголовного дела потерпевшим ФИО1 не был заявлен.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки главного бухгалтера ООО «Арматурный завод «Маяк» ФИО5 следует, что за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, Оплата бы составила за этот период составила <данные изъяты>. Потери ФИО1 в денежном эквиваленте составили <данные изъяты>. (л.д.10)

Согласно расчета среднего заработка ООО «Арматурный завод «Маяк» дневной заработок ФИО1 составляет <данные изъяты>. (л.д.11)

Согласно представленным истцом квитанциям затраты на восстановление здоровья составили <данные изъяты> (л.д.14-16)

Таким образом, заявленные исковые требования истца в части утраченного заработка и расходов на лечение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 в части взыскания суммы компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства, сторонами не оспорены, документально подтверждены собранными по делу доказательствами, обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1

Разрешая вопрос об определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает причиненный вред здоровью ФИО1, который документально подтвержден, квалифицирован как легкий вред здоровью, судом принимаются во внимание физические страдания ФИО1, вызванные непосредственным получением травмы, а также физические страдания истца в процессе излечения указанных травм. Также суд учитывает время прохождения лечения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ12-1).

Такие нравственные страдания и физическую боль устранить не возможно, но можно компенсировать.

С учетом характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств получения травмы, в том числе аморальное поведение потерпевшего, установленное Приговором Мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района (л.д.7), требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что истребуемая денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежит снижению в размере до <данные изъяты>, подлежащую взысканию с ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец ФИО1 от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере <данные изъяты>, подлежит с ответчика ФИО3 в пользу местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 расходы на лечение в размере <данные изъяты>, утрату заработка в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение в течение месяца после составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья/подпись/ А.В. Балакина

Справка

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья А.В. Балакина