Постановление № 5-744/2024 от 10 мая 2024 г. по делу № 5-744/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 11 мая 2024 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Желудев О.А., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, не страдающей заболеваниями, входящими в перечень, утвержденный Постановлением Правительства от 12 декабря 2014 г. № 1358, трудоустроенной ..., состоящей в браке и имеющей ... детей, ... ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ № 134787 от 10.05.2024 ФИО1 в 18 часов 12 минут 10.05.2024 находилась в общественном месте, в районе д...., в такси на переднем пассажирском сиденье, где была выявлена сотрудниками полиции по обращению водителя такси о неадекватном поведении женщины, отказавшейся покидать салон автомобиля, с внешними признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, после чего в 18 часов 15 минут 10.05.2024 ФИО1 высказано требование добровольно покинуть автомобиль и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Ухте в целях составления административного протокола и установления личности, однако ФИО1 отказалась проследовать в служебный автомобиль, начала упираться руками и ногами, плевалась, кричала. К данной гражданке в 18 часов 20 минут 10.05.2024 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) и она была препровождена в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле в 18 часов 35 минут 10.05.2024 ФИО1 ногами била по дверям, передним сиденьям, пыталась разбить ногами стекло на задней двери. При доставлении в ОМВД России по г.Ухте, в 18 часов 40 минут 10.05.2024 ФИО1 продолжила оказывать неповиновение, активно сопротивляясь, упиралась ногами при входе в служебный кабинет, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировала, тем самым ФИО1 осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признала.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п.п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказанием ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом УХ № 134787 от 10.05.2024 об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г.Ухте от 10.05.2024, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе;

- протоколом от 10.05.2024 о доставлении ФИО1 в ОМВД России по г. Ухте.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие ... детей ... г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), Отделение НБ Республика Коми Банка России, ИНН <***>, КПП 110101001, р/счет № <***>, БИК 018702501, кор/счет № 40102810245370000074, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 87725000, УИН 18880411240041347875, плательщик ФИО1.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (<...>, каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Желудев