Решение № 2-2961/2025 2-2961/2025~М-1108/2025 М-1108/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-2961/2025

УИД 53RS0022-01-2025-002277-39

Дело № 2-2961/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О. В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту также - ПАО «Россети Северо-Запад» или Общество) о защите прав потребителя, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 07.12.2023 года о технологическом присоединении к электрическим сетям. Истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером 53:11:0890201:241, взыскать с ответчика неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме 9396 руб. 00 коп. на 28.02.2025 года, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 36 руб. 00 коп. с 01.03.2025 года по день вынесения решения суда; убытки по приобретению генератора в размере 11117 руб., убытки в виде расходов по оплате топлива для генератора за период лето-осень 2024 года в размере 4183 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп., штраф, судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 1000 руб. 00 коп. в день, начиная со дня окончания установленного судом срока исполнения решения, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2400 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования следующим образом: взыскать с ответчика неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме 9396 руб. 00 коп. на 28.02.2025 года, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 36 руб. 00 коп. с 01.03.2025 года по 04.03.2025 года в размере 144 руб. 00 коп., убытки в виде расходов по оплате топлива для генератора за период лето-осень 2024 года в размере 4183 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4800 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что в настоящее время обязательства по договору ответчиком исполнены. Между тем, по вине ответчика им понесены убытки в виде расходов на приобретение топлива для генератора в связи с тем, что он был намерен осуществлять строительство дома в тот период, когда ответчиком должны быть исполнены обязательства по договору.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в собственности истца ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Как установлено судом из объяснений истца, письменных материалов дела, 07.12.2023 года между Обществом (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен Договор № НОВ-04407-Э-И/23 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям Общества (далее по тексту также – Договор), по условиям которого Общество обязалось в соответствии с Техническими условиями (Приложение № 1 к договору, далее по тексту также - ТУ) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером 53:11:0890201:241, расположенный по адресу: Новгородская область, <адрес>. Размер платы за технологическое присоединение составляет 14400 руб. 00 коп. Во исполнение обязательств по оплате работ 12.12.2023 года истцом уплачено ответчику 14400 руб. 00 коп.

Исходя из п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту также – Правила), мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки по форме согласно приложению N 9 (далее - акт осмотра (обследования) электроустановки); осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Исходя из п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения и не может превышать 6 месяцев.

Представителем ответчика не оспаривается, что срок выполнения работ по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения настоящего договора, то есть до 13.06.2024 года.

Из объяснений истца, письменных материалов дела судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению Обществом выполнены 04.03.2025 года.

Основаны на законе и подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки по следующим основаниям.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 Договора № НОВ-04407-Э-И/23 предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае ответственность сторон за нарушение сроков исполнения обязательств определена специальной нормой - пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Исходя из периода просрочки (265 дней (с 13.06.2024 года по 04.03.2025 года)), размер просрочки составит 9540 руб. 00 коп. (14400 руб. х 0,25% х 265 дней).

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в сумме 9540 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, разумность, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также просил взыскать с ответчика в качестве убытков выразившееся в приобретении топлива для генератора (бензин АИ-92) в размере 4183 руб. 30 коп.

Доказательства несения таких расходов представлены истцом в материалы дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие прямую и непосредственную причинно-следственную связь между нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта, расположенного на земельном участке, находящемся в собственности истца, и использованием генератора для строительства жилого дома, так как бензогенератор обеспечивал истцу возможность подачи электроэнергии в дом в период ее отсутствия по вине ответчика, а также необходимостью приобретения топлива, суд приходит к выводу о том, что документально подтвержденные убытки в виде приобретения бензина для генератора являются необходимыми, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Размер штрафа составляет 7270 руб. 00 коп. ((9540 руб. + 5000 руб.) : 2 = 7270 руб. 00 коп.).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя согласно ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены документально подтвержденные расходы в размере 2400 руб. 00 коп. за составление искового заявления, а также расходы на представление его интересов в одном предварительном заседании в размере 2400 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 4800 руб. 00 коп. (2400 руб. + 2400 руб.), указанный размер расходов суд считает разумным, соответствующим проведенному по делу объемом работ.

С учетом ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку в размере 9540 руб. 00 коп., расходы по оплате топлива для бензогенератора 4183 руб. 30 коп., расходы на оплату юридических услуг 4800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп., штраф 7270 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7000 руб. 00 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.