Решение № 2-1589/2019 2-1589/2019~М-1212/2019 М-1212/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1589/2019

№ 2-1589/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивировав тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком на 1 096 дней, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ – 9 9000 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ – 18,0000% годовых, ответчик в свою очередб обязался вернуть денежные средства истцу. Однако, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил и образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банк ПТБ (ООО) не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил отказать в части взыскания с него суммы процентов и штрафа. Суду пояснил, что на момент заключения кредитного договора имел инвалидность 1 (первой) группы, получал пенсию по инвалидности и имел возможность своевременно погашать платежи по кредитному договору. Впоследствии его мать стала страдать психическим заболеванием и за ней требовался постоянный уход, в связи, с чем ответчик оформил опекунство над ней и инвалидность с него была снята, повторно переосвидетельствовать и получать инвалидность ответчик не смог. От кредитных обязательств ответчик не отказывается, однако погасить их не может.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка ПТБ (ООО) обоснованным по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПромТрансБанк" и ФИО1 был заключен договор кредитования 2264/6254, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 1096 дн. на потребительские нужды.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном заявлением на получение кредита. Процентная ставка составляет с даты выдачи кредита 9,9000% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,0000% годовых, полная стоимость кредита – 27,9 % годовых.

Кроме того, условиями договора установлено начисление штрафа за неуплату либо неполную уплату очередного платежа.

В свою очередь ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в порядке и на условиях, предусмотренных общими условиями потребительского кредита (п. 5.1).

Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, следует, что заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита и процентов от ответчика денежные суммы в банк не поступали.

Досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд находит требование банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу и просроченным процентам подлежащим удовлетворению в полном объеме, задолженности по штрафу - частично в сумме <данные изъяты> по состоянию на день вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований Банку ПТБ (ООО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова