Решение № 2-425/2025 2-425/2025~М-311/2025 М-311/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-425/2025

№ 2-425/2025

УИД 61RS0014-01-2025-000580-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области 06 ноября 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Гриценко Н.А.,

с участием представителя истца КУИ г. Донецка Ростовской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Донецка Ростовской области к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

КУИ <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит признать отсутствующим право собственности ФИО2 на дом площадью 25,0 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.;

прекратить ограничение прав и обременение объекта недвижимости - дом площадью 25,0 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, садоводческое товарищество «Пульс-2», 19А:

1) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов;

2) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов;

3) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов;

4) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов;

5) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов;

6) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: выписка из Федеральной службы судебных приставов, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов СПИ ФИО1;

снять с государственного кадастрового учета и осуществить государственную регистрацию прекращения права на дом площадью 25,0 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО2 является собственником дома, назначение: нежилое, площадью 25,0 кв.м. с кадастровым номером 61:50:0060104:184, местоположение: <адрес> (номер, дата государственной регистрации права: №, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации, содержащейся в Выписке из ЕГРН, год завершения строительства здания - 2015, дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, расположено на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно Выписке из ЕГРН права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 419 кв.м., местоположение: <адрес>, садоводческое товарищество «Пульс-2», участок 19-а не зарегистрированы.

Актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 419 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования: садоводство, здания, строения отсутствуют. Данный факт подтверждается также фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанное выше здание отсутствует, запись о праве собственности на это имущество является недостоверной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственное прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет государственная регистрация прав осуществляются в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Основанием для осуществления государственного учета и государственной регистрации прав являются, в том числе и вступившие в силу судебные акты.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, изложенным в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав. Данная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №№.

Так как недвижимое имущество, с местоположением: <адрес>, не существует в качестве объекта права, сохранение существующих записей на отсутствующий объект недвижимого имущества нарушает права и законные интересы Комитета по управлению имуществом г.Донецка Ростовской области как органа уполномоченного на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку значительно ограничивает возможность реализации Комитетом возможности распорядится земельным участком с кадастровым номером, № в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет орган местного самоуправления.

Поскольку земельный участок площадью 419 кв.м., с кадастровым номером, № с местоположением: <адрес> не имеет правообладателя, распоряжение им осуществляется органом местного самоуправления.

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом г. Донецка Ростовской области, утвержденному решением Донецкой городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет по управлению имуществом <адрес> является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Донецка, уполномоченным на управление и распоряжение муниципальным имуществом и земельными участками в установленном порядке, в рамках своей компетенции.

В числе закрепленных вышеназванным Положением полномочий Комитет в установленном порядке заключает договоры аренды, купли-продажи, безвозмездного срочного пользования земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и государственная собственность на которые не разграничена и ведет их учет.

Нахождение в ЕГРП недостоверных сведений нарушает права не только истца но и неопределенного круга лиц поскольку, предоставление в собственность земельного участка без торгов, на основании пп. 6 п. 2. ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации, в отсутствии фактического нахождения объекта в границе земельного участка приводит к невозможности предоставления указанного участка в собственности с торгов, право участия в которых имеет неопределенный круг лиц.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены Администрация г. Донецка Ростовской области, ОВМ ОМВД России по г. Донецку, ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «Премьер», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Феникс», Прокуратура г. Донецка

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела, Донецким городским судом Ростовской области в адрес ответчика заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату, возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого - материалы дела не содержат, в связи с чем, таковое следует считать доставленными адресату, а ответчика ФИО2 соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, материалы исполнительных производств, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является исчерпывающим.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абз. 4 п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указан такой способ защиты права собственности как признание права отсутствующим.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 5 ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу п. 1 ст. 235 ГК РФ является гибель или уничтожение этого имущества.

В соответствии с разъяснениями пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ФИО2 является собственником дома, назначение: нежилое, площадью 25,0 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (номер, дата государственной регистрации права: №, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации, содержащейся в Выписке из ЕГРН, год завершения строительства здания - 2015, дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, расположено на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно Выписке из ЕГРН права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 419 кв.м., местоположение: <адрес> не зарегистрированы.

Согласно осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 419 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Пульс-2», участок 19-а, с видом разрешенного использования: садоводство, здания, строения отсутствуют. Данный факт подтверждается также фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, и не было доказательно опровергнуто ответчиком, что спорные объекты недвижимого имущества перестали существовать в качестве объекта гражданских прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № № (Вестник ВАС РФ, 2011, N 1), в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество.

Из системного толкования указанных выше норм и разъяснений высших судебных инстанций следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, процедуры снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости и прекращения права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним носят заявительный характер.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и судом.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 3 ч. 3, п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» недвижимость снимается с кадастрового учета (названного Закона): без одновременной госрегистрации прекращения права, если права на нее не были зарегистрированы; одновременно с госрегистрацией прекращения права, если права зарегистрированы в реестре.

Согласно ч. 7 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» при прекращении существования здания или сооружения необходимо одновременно обратиться за снятием с кадастрового учета и (или) госрегистрацией прекращения прав на само здание (сооружение).

Так как недвижимое имущество, с местоположением: <адрес>, не существует в качестве объекта права, сохранение существующих записей на отсутствующий объект недвижимого имущества нарушает права и законные интересы Комитета по управлению имуществом <адрес> как органа уполномоченного на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку значительно ограничивает возможность реализации Комитетом возможности распорядится земельным участком с кадастровым номером, <адрес> в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет орган местного самоуправления.

Поскольку земельный участок площадью 419 кв.м., с кадастровым номером, <адрес> с местоположением: <адрес> не имеет правообладателя, распоряжение им осуществляется органом местного самоуправления.

Сохранение существующей записи о праве на спорное имущество делает невозможным реализацию правомочия истца на распоряжение земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поскольку КУИ <адрес> на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Донецка Ростовской области к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на дом площадью 25,0 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

Прекратить ограничение прав и обременение объекта недвижимости - дом площадью 25,0 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

1) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов;

2) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов;

3) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов;

4) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов;

5) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, № (и/п №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов;

6) вид: запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: выписка из Федеральной службы судебных приставов, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Донецкое городское отделение судебных приставов СПИ ФИО1.

Снять с государственного кадастрового учета и осуществить государственную регистрацию прекращения права на дом площадью 25,0 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.

Судья С.В. Ирзина