Приговор № 1-205/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021

№1-205


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 28 июня 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя- пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение личности и ордер №42625,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

14.12.2020г в вечернее время в ком. № общежития, расположенного в <адрес> ФИО1 в процессе распития спиртных напитков и возникшей ссоры из неприязненных отношений умышленно нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №1 После того, как потерпевший ушел в свою комнату № указанного общежития, ФИО1 в ночное время пришел по месту жительства Потерпевший №1, который лежал на кровати, и кулаком умышленно нанес ему несколько ударов в область лица и головы, отчего потерпевший упал на пол.

В результате нанесенных подсудимым ударов, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде травматического субарахноидального кровоизлияния с прорывом крови в желудочковую систему, ушиба головного мозга средней степени, гематомы лба, ссадин левой орбитальной области, кровоподтека нижней челюсти, кровоизлияния слизистой нижней губы, раны мягких тканей головы. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние с прорывом крови в желудочковую систему, ушиб головного мозга средней степени квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в суде и на предварительном следствии вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил о том, что 14.12.20г по месту жительства в процессе распития спиртных напитков и возникшей ссоры нанес кулаком несколько ударов в область лица Потерпевший №1. В содеянном раскаивается ( л.д. 46-48).

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в суде и на предварительном следствии о том, что 14.12.2020г по месту жительства подсудимого он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО8. В процессе распития спиртного у них произошла ссора. Он случайно задел локтем ФИО1. Подсудимый стал наносить ему удары кулаком в область лица и головы. После этого Потерпевший №1 ушел в свою комнату и лег спать. Через некоторое время к нему в комнату № зашел ФИО1, который нанес ему кулаком удары в область головы и лица, отчего потерпевший упал с кровати. В результате этого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, кровоизлияния и другие. В настоящее время ФИО1 перед ним извинился, помог в оплате лечения, претензий к подсудимому он не имеет ( л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля ФИО8, в суде и на предварительном следствии о том, что 14.12.2020г в вечерне время в общежитии по месту жительства она распивала спиртное вместе с ФИО1 и Потерпевший №1. Между подсудимым и потерпевшим произошла ссора, в процессе которой Потерпевший №1 случайно ударил ФИО1. После этого подсудимый нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область лица. Потерпевший ушел в свою комнату, они с ФИО1 продолжили распивать спиртное. Затем ФИО1 также направился в комнату Потерпевший №1, откуда донеслись шум и крики. ФИО8 зашла в комнату потерпевшего и увидела, что ФИО1 кулаком наносит удары Потерпевший №1 в область лица. Утром следующего дня она увидела избитого потерпевшего, которому посоветовала обратиться в больницу ( л.д. 37-38).

Из телефонограмм от 15.12.2020г, поступивших в ОП №2 следует, что в больницу скорой медицинской помощи доставлен Потерпевший №1 с черепно-мозговой травмой ( л.д.3, 5).

Из протокола и фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является осмотренное помещение блока № общежития, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 8-10).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 15.12.2020г следует, что 14.12.2020г в ходе распития спиртного и возникшего конфликта он причинил мужчине по имени Потерпевший №1 телесные повреждения ( л.д. 12).

Из заключения судебно-медицинского эксперта №111 следует, что у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения: травматическое субарахноидальное кровоизлияние с прорывом крови в желудочковую систему, ушиб головного мозга средней степени, гематома лба, ссадины левой орбитальной области кровоподтек нижней челюсти, кровоизлияние слизистой нижней губы, рана мягких тканей головы. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние с прорывом крови в желудочковую систему, ушиб головного мозга средней степени квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( л.д. 57-59).

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, нанесение подсудимым ударов потерпевшему в жизненно-важный участок тела- в область лица и головы, суд приходит к выводу том, что ФИО1 осознавал опасность своих действий, понимал возможность причинения Потерпевший №1 опасного для жизни тяжкого вреда здоровью и с учетом количества нанесенных ударов- желал этого. Мотивом совершения преступления явились возникшие у подсудимого к потерпевшему в процессе распития спиртного и возникшей ссоры неприязненные отношения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим ( л.д. 71-72), по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно ( л.д. 74), ранее находился на лечении в областной психиатрической больнице с умственной отсталостью в ст. дебильности, обусловленной перинатальной энцефалопатией, синдромом психической неустойчивости ( л.д. 76, 78).

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указание следователя о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, явка с повинной, активное способствование его расследованию, путем дачи последовательных признательных показаний (л.д.12), частичную компенсацию причиненного морального вреда ( л.д. 52), наличие на иждивении малолетнего ребенка, родившегося с июне 2021 года ( л.д. 126), состояние психического здоровья, связанное с заболеванием ( л.д. 66-67), фактическое примирение с потерпевшим.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №194 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У ФИО1 обнаружены <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается (л.д. 66-67).

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимому следует назначить условное осуждение к лишению свободы.

Заявленный в суде потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения в сумме 30 тыс. рублей, подсудимый признал и этот подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и без уведомления этого органа не изменять места жительства.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 30 ( тридцать) тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий, судья Е.Н.Овчинников