Определение № 5-27/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>

установил:

27 января 2017 года заместителем военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как указано в названном постановлении, ФИО2 в период нескольких недель, предшествующих 19 октября 2016 года, совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч.2 ст.28.4 КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 настоящего Кодекса, в силу которой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Данная норма закона направлена на соблюдение процессуальных прав, в том числе, и права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как усматривается из названного постановления, данный документ место совершения ФИО2 административного правонарушения не содержит вовсе, а время его совершения носит неопределенный характер.

Кроме того, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ содержит состав административного правонарушения с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает совершение одного из указанных в ней деяний.

Постановление же о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеет указаний на фактические обстоятельства, расцененные прокурором как образующие событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Дальнейшая формулировка вмененного ФИО2 деяния – 19 октября 2016 года находился на территории войсковой части № в состоянии наркотического опьянения - не соответствует диспозиции, содержащейся в ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

Таким образом, поступившее постановление оформлено с грубым нарушением требований указанной статьи КоАП РФ, имеет существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, что исключает возможность производства по делу.

На основании изложенного прихожу к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы подлежат возвращению заместителю военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заместителю военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона для устранения недостатков.

Судья