Решение № 2-2285/2024 2-2285/2024~М-1068/2024 М-1068/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2285/2024

Дело № 2-2285/2024

76RS0024-01-2024-001814-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что по кредитному договору НОМЕР от 16.12.20211 г. ФИО2 получила в ПАО «Промсвязьбанк» кредит в размере 265 000 руб. под 23 % годовых. В срок возврата заемщик кредит не возвратил, сумма кредитной задолженности составляет 339 145 руб. 62 коп: по просроченной ссуде- 118 863 руб. 67 коп., по просроченным процентам – 220 281 руб. 95 коп. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО2 умерла. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» заключен договор уступки прав требования НОМЕР по указанному кредитному договору. Со ссылкой на положения ст.1175 ГК РФ истец ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» просит взыскать с установленных наследников сумму задолженности в размере 339 145 коп. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины 6 591 руб. 46 коп.

Судом к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее АО «Промсвязьбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР на сумму кредита 265 000 руб. под 23 % годовых (л.д.10-15). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «КоллектСолюшенс» заключен договор уступки прав требования НОМЕР по указанному кредитному договору (л.д.31-34).

В нарушение условий договора заемщик ФИО2 не производила оплаты в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ФИО2. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 339 145 руб. 62 коп: по просроченной ссуде- 118 863 руб. 67 коп., по просроченным процентам – 220 281 руб. 95 коп. (л.д.5 об.60-61).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 умерла, ответчики приняли наследство, что подтверждается информационным письмом нотариуса ФИО1 (л.д.90-91).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), как наследников умершей ФИО2, в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 339 145 руб. 62 коп., возврат госпошлины 6 591руб. 46 коп.

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Березина Ю.А.

м.р18.09.2024 г.