Приговор № 1-54/2021 1-54/2021~МУ-20/2021 МУ-20/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/2021

59RS0028-01-2021-000259-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.,

при помощнике судьи Шурминой Н.В., секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

защитника Васильевой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО2, находясь в коридоре общежития около комнаты № по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф подсудимой на ДД.ММ.ГГГГ не уплачен), на почве личных неприязненных отношений неоднократно ударила ногами по рукам, а также по различным частям тела Б.И.Н., причинив указанными действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ушиба мягких тканей лица, кровоподтеков на правой ушной раковине, правой верхней и левой нижней конечностях, которые как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, указав, что проживает в общежитии по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее с Б.И.А. были нормальные отношения, потом подсудимая заметила, что Б.И.А. часто выпивает, кидается на детей, может толкнуть, дочь Ч.М.В. на нее неоднократно жаловалась, одни раз говорила о том, что Б.И.А. чуть не столкнула ее с лестницы. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00-21.00 часов они вместе с дочерью Ч.М.В., которая достигла возраста 14 лет, возвращались из магазина, дочь ушла вперед, Когда подсудимая подходила к комнате Б.И.А., она увидела, что последняя схватила руками за волосы ее дочь, а Ч.М.В. в этот момент звала мать. ФИО2 подбежала к Б.И.А. и попыталась отцепить ее руки от волос своей дочери, однако у нее ничего не получилось, поскольку Б.И.А. с силой вцепилась в волосы Ч.М.В., затем Б.И.А., которая в этот момент находилась в сильном алкогольном опьянении, не удержалась на ногах и упала, увлекая за собой Ч.М.В., волосы дочери при этом она из рук не выпустила, тогда подсудимая начала ее пинать ногами по рукам, чтобы та выпустила волосы Ч.М.В. из своих рук, а поскольку Б.И.А. волосы не выпускала, ФИО2 начала наносить ей удары ногами по различным частям тела, в том числе по голове и лицу, она увидела, что у Б.И.А. на лице появилась кровь, возможно, потекла из носа от ее ударов. После того, как Б.И.А. отпустила Ч.М.В., ФИО2 прекратила ударять Б.И.А. ногами, при этом заметила, что в руках последней остался клок волос из головы дочери. В последующем подсудимая видела на лице Б.И.А. гематомы, допускает, что данные телесные повреждения могли образоваться в результате нанесения ею, подсудимой, ударов ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Согласно показаниям потерпевшей – частного обвинителя Б.И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО2, находясь в коридоре общежития около комнаты № по адресу: <адрес>, неоднократно ударила ее ногами по рукам, а также по различным частям тела, в том числе по лицу и голове, от указанных ударов потерпевшая испытывала сильную физическую боль, также ей были причинены телесные повреждения в виде множественных гематом на лице, кисти правой руки, левом бедре.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетеля К.О.А., из которых следует, что в конце прошлого года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, была в своей комнате. Когда свидетель вышла из комнаты, она увидела Б.И.А., лицо которой было в синяках, под обоими глазами имелись гематомы, свидетель вызвала сотрудников полиции. Свидетель видела Б.И.А. накануне и никаких телесных повреждений на ее лице не заметила. Со слов Б.И.А., у нее вышел конфликт с ФИО2, которая нанесла ей побои.

Факт того, что ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, без признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения от К.О.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Б.И.А. избила женщина по адресу: <адрес>209, а также заявлением Б.И.А. в адрес ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу о привлечении виновного лица к ответственности за нанесение ей телесных повреждений, поступившее в адрес полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 3);

фототаблицей с изображениями Б.И.А., на лице которой видны телесные повреждения в виде гематом под обоими глазами и отеки (л.д. 23-25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Б.И.А., последовательно пояснявшей, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 нанесла ей неоднократно удары ногами по различным частям тела, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ушиба мягких тканей лица, кровоподтеков на правой ушной раковине, правой верхней и левой нижней конечностях, которые образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) и как вред здоровью не квалифицируются;

копией постановления мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей (л.д. 26), а также сведениями, предоставленными ОСП по г.Лысьве УФССП России по Пермскому краю о том, что на ДД.ММ.ГГГГ штраф по указанному постановлению не взыскан, остаток долга на дату изготовления ответа на запрос (то есть ДД.ММ.ГГГГ) составляет 4998 рублей 59 копеек (л.д. 89).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, законными и достаточными для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимой, а также для оговора ее лицами, допрошенными по делу в качестве свидетеля и потерпевшей.

Вина подсудимой в нанесении побоев Б.И.А., помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшей Б.И.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в коридоре общежития по адресу: <адрес>, ФИО2 неоднократно ударила ее ногами по рукам, лицу, голове и различным частям тела, в результате чего Б.И.А. испытала физическую боль, после произошедшего у нее имелись телесные повреждения в виде множественных гематом на лице, руках и ноге, показаниями свидетеля К.О.А. о том, что она видела после произошедшего Б.И.А., у которой имелись телесные повреждения в виде гематом на лице, под обоими глазами, по объяснению Б.И.А. ей нанесла удары ногами ФИО2 Кроме того, указанный факт подтверждается письменными доказательствами: заключением эксперта, согласно которому зафиксированные у Б.И.А. телесные повреждения как вред здоровью не квалифицируются, при этом описание и локализация данных телесных повреждений совпадает с показаниями Б.И.А. и свидетеля К.О.А., и, кроме того, копией постановления мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также сведениями о том, что на дату совершения настоящего преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, штраф по данному постановлению ФИО2 не оплачен, следовательно, на указанную дату ФИО2 являлась лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом в действиях ФИО2 не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая нанесла побои Б.И.А. из личной неприязни в связи с конфликтной ситуацией по поводу нападения потерпевшей на дочь ФИО2

Факта причинения побоев Б.И.А. какими-либо иными лицами в указанное время и в указанном месте также не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает беременность подсудимой, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение самой потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимой, не оспаривается потерпевшей, а также подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края о привлечении Б.И.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения физической боли несовершеннолетней ФИО3, которую Б.И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в коридоре общежития по адресу: <адрес> схватила за волосы. Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка – дочери Ч.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, имеющей постоянное место жительства и место работы, ранее не судимой, характеризующейся положительно, в том числе участковым-уполномоченным полиции и по месту работы (л.д. 48, 54-73, 76-77, 79-80), тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, материальное положение ФИО2, которая официально трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, ее материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья