Решение № 2-363/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-363/2018;)~М-424/2018 М-424/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 53500 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 76370-29 руб. (основной долг – 51322-07 руб., проценты – 22338-38 руб., комиссия – 2709-84 руб.). Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) оплата не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 76370-29 руб. Таким образом, Общество вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом расходы по оплате государственной пошлины составили 1246 руб. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В этой связи с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76370-29 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2491 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «ОТП Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если действующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 10805 руб., в соответствии с которым с ней заключен кредитный договор № на приобретение товаров, сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>%.

ОАО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя заемщика расчетного счета, зачисления на данный расчетный счет денежных средств в сумме 10805 руб., с последующим перечислением суммы кредита в оплату ПБОЮЛ ФИО2 за приобретенный заемщиком товар (два телефона) на условиях, установленных заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк».

Согласно пункту 2 (стр. 2) заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просила открыть на ее имя Банковский счет, предоставить банковскую карту, тарифы посредством направления письмом на адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

ФИО1 просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер Кредитного лимита до 150000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлена о праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

После получения карты, ее активирования посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит Банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Она присоединяется к Правилам, Тарифам, обязуется их соблюдать. Предоставляет право Банку (направлять оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в пункте 2 Заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты по открытию Банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка ее оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка ее оферты об увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком ее оферт, указанных в пункте 2 Заявления, составляет 10 (десять) лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОПТ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом до 150000 руб.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Взятые на себя обязательства ФИО1 не выполнены, по счету кредитной карты образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплат в счет погашения задолженности не производилось, сумма задолженности ФИО1 составляет 76370-29 руб.

Как следует из подпункта 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк», Банк вправе уступить полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, передано ООО «АФК» в размере 76370-29 руб.

По условиям Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) (пункт 1.1).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска, равной 76370-29 руб., в размере 2491 руб., с применением при этом принципа исчисления пошлины в полных рублях, как то предусмотрено пунктом 6 статьи 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76370-29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий