Решение № 2-2794/2025 2-2794/2025~М-1995/2025 М-1995/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2794/2025

К делу номер

УИД: 23RS0номер-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ФИО5 о признании права собственности на автомобиль и отмене ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21140, VIN Xномер, год выпуска 2005, шасси отсутствуют, кузов VIN Xномер, цвет средний северо-зеленый мет, гос помер Р044ВА93, свидетельство о регистрации 9901 номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО 2 Адлер, ПТС серии <адрес> и отменить ограничение наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 10783/22/23050-ИП ДД.ММ.ГГГГ, вид ограничения – запрет на регистрационные действия с транспортным средством: ВАЗ 21140, VIN Xномер, год выпуска 2005, шасси отсутствуют, кузов VIN Xномер, цвет средний северо-зеленый мет, гос помер Р044ВА93, свидетельство о регистрации 9901 номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО 2 Адлер, ПТС серии <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал, а истец купил автомобиль марки ВАЗ 21140, VIN Xномер, год выпуска 2005, шасси отсутствуют, кузов VIN Xномер, цвет средний северо-зеленый мет, гос помер Р044ВА93, свидетельство о регистрации 9901 номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО 2 Адлер, ПТС серии <адрес>. За автомобиль им было уплачено 120 000 рублей. ФИО6 передал истцу транспортное средство, ключи, оригинал свидетельства о регистрации и паспорт транспортного средства. При обращении в МРЭО для регистрации транспортного средства, истцу было отказано в связи с наложением на автомобиль запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства 10783/22/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер и не успел снять наложенные ограничения. Наличие запрета препятствует истцу произвести регистрационные действия по постановке транспортного средства на учет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования признала, просила удовлетворить.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли продажи, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль ВАЗ 21140, VIN Xномер, год выпуска 2005, шасси отсутствуют, кузов VIN Xномер, цвет средний северо-зеленый мет, гос помер Р044ВА93, свидетельство о регистрации 9901 номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО 2 Адлер.Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 120 000 рублей (п.3 договора).

За проданный автомобиль продавец получил с покупателя 120 000 рублей, расчет произведен полностью ДД.ММ.ГГГГ, претензии отсутствуют (п.4 договора).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял ВАЗ 21140, VIN Xномер, год выпуска 2005, шасси отсутствуют, кузов VIN Xномер, цвет средний северо-зеленый мет, гос помер Р044ВА93, свидетельство о регистрации 9901 номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО 2 Адлер, свидетельство о государственной регистрации 9901 номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, комплект ключей (2 шт.).

Также судом установлено, что в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом-исполнителем на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является супругом ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при его отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Поскольку спорный автомобиль истцу передан на основании договора купли-продажи в 2019 году, истец пользуется и владеет автомобилем более 6 лет, суд приходит к выводу о переходе права собственности на спорный автомобиль к ФИО2, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль и отмене ограничений подлежат удовлетворению.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП <адрес> ФИО5 о признании права собственности на автомобиль и отмене ограничений, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21140, VIN Xномер, год выпуска 2005, шасси отсутствуют, кузов VIN Xномер, цвет средний северо-зеленый мет, гос помер Р044ВА93, свидетельство о регистрации 9901 номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО 2 Адлер, ПТС серии <адрес>.

Отменить ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства 10783/22/23050-ИП ДД.ММ.ГГГГ, вид ограничения – запрет на регистрационные действия с транспортным средством: ВАЗ 21140, VIN Xномер, год выпуска 2005, шасси отсутствуют, кузов VIN Xномер, цвет средний северо-зеленый мет, гос помер Р044ВА93, свидетельство о регистрации 9901 номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО 2 Адлер, ПТС серии <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова