Решение № 2-4254/2017 2-4254/2017 ~ М-3933/2017 М-3933/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4254/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2017г. №2-4254 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, по утверждению истца, истец предоставила ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик не возвратила сумму долга, поэтому истец обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд. Ответчик с иском в части суммы основного долга и судебных расходов согласилась, пояснила, что находилась в тяжелом материальном положении и не смогла возвратить сумму долга, в настоящее время готова вернуть сумму долга, но проценты возвратить не сможет из-за отсутствия дохода. Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от 02.07.11г., по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере 430000 руб., которую обязалась возвратить истцу в срок до декабря 2014 года, как следует из текста расписки, представленной в материалы дела. Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось в судебном заседании. Однако сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, что не отрицалось и ответчиком в судебном заседании, поэтому сумма займа подлежит взысканию, доказательств исполнения условий договора займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено. Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на сумму долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ.. составит <данные изъяты>., расчет процентов истцом представлен на л.д.5, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на условиях договора и закона. Сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, ответчик пользуется денежными средствами истца после ДД.ММ.ГГГГ. неправомерно. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., суд находит подлежащими удовлетворению, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ. Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пресникова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4254/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4254/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4254/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4254/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4254/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4254/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4254/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4254/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-4254/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |